artcity.bitfellas.org - ZX Spectrum

[diver]

насчет зума - сделал запрос на включение фичи в to do list.

[Advertiser]

[TmK]

какой то ниочемный у них движок для сайта имхо...
не лучше ли свой сделать? почему именно bitfellas

[diver]

какой то ниочемный у них движок для сайта имхо...
не лучше ли свой сделать? почему именно bitfellas

Движок свой, самописный, в to do листе более 30 полезных фич, которые постепенно реализуют. В чем конкретно неочемность?
Про Bitfellas читай первую страницу и вообще ознакомься с bitfellas.org, вопросы сами собой отпадут - весь портал состоит из нескольких масштабных проектов, команды которых пересекаются между собой.

[diver]

новые картинки добавляю с бордером, для эксперимента.
chaos constructions 1999
phat9
complex compo

[pROF^4D]

ага, так лучше выглядит.
добавь кстати в to do list если еще нет, что raynoa здесь предлогал в #20 сообщении по поводу смены бордера руками или нескольких цветовых схем непосредственно сайта.

[diver]

ага, так лучше выглядит.
добавь кстати в to do list если еще нет, что raynoa здесь предлогал в #20 сообщении по поводу смены бордера руками или нескольких цветовых схем непосредственно сайта.

окей, я кину вопрос на обсуждение, но тогда конечно необходимость в бордере отпадет сама собой.

[PheeL]

ага, так лучше выглядит.
добавь кстати в to do list если еще нет, что raynoa здесь предлогал в #20 сообщении по поводу смены бордера руками или нескольких цветовых схем непосредственно сайта.

Вообще, очень непростой вопрос, как сделать это правильно ) С одной стороны - информацию о бордюре картинка в своих данных не несёт, так как он не является её принадлежностью и вообще входит в "служебную" экранную область. С другой - глупо отрицать тот факт, что очень часто художники его используют чтобы расширить границы доступные для графических данных, чтобы продолжить часть рисунка, либо расширить фон картинки. В разговоре с diver'ом я привёл аналогию бордюра Спектрума с технологией Ambilight телевизоров фирмы Philips (хотя изначальные задачи бордюра, конечно же, состояли совсем в другом). Поэтому его присутствие является желательным фактором. Стоит ли его встраивать непосредственно в файл картинки - вопрос неоднозначный. Вряд ли для многих работ с разноцветным фоном можно жёстко определить какой из цветов бордюра для просмотра подразумевал автор (опять же, можно написать софт, который выберет наиболее используемый цвет в работе и таким сделает бордюр, но это тоже неправильно будет работать, потому что софт не сможет отличить фон от переднего плана картинки, а это порушит цветовую композицию). Поэтому чаще всего будет использоваться чёрный цвет. Тогда смысл влепливать его в данные картинки? Очевидно что большинство просмоторщиков в фулскрине и так его покажут, а для веб-просмотра лучше написать плагин с фильтрами и бордюрами и переключать их как угодно "по-выбору редакции".

[diver]

В мае художник месяца на ArtCity - pROF! Предлагаю всем заглянуть в галерею, наверняка там есть работы, которые вы не видели ранее. А так же предлагаю не лениться, зарегистрироваться, после чего голосовать и комментировать! (на русском кстати никто не запрещал).

Кстати по этому поводу - интервью с pROF.

PS чего так мало просмотров то? интервью же на РУССКОМ ЯЗЫКЕ

[diver]

Pheel, насчёт бордюров, по-моему, ты усложняешь. На реале бордюр всегда есть. То есть по-умолчанию любой, кто рисует картинку или просматривает её где бы-то ни было на реале - видит ее с бордюром.

Определить цвет бордюра почти всегда просто - надо посмотреть на край картинки. Если он неяркого или черного цвета по всему контуру (или например закругления в углах), то бордюр явно подойдет именно этого цвета.

Есть случаи, когда бордюр явно не на пользу, учитывая белый фон AC - когда картинка выполнена на ярком белом фоне и не сливается с краями. Или когда бордюр не важен - например картинка выполнена на черном фоне и занимает не весь экран, то есть "бордюр" уже включен в картинку.

[valeron]

О! Никогда раньше не видел этих работ Pheela! Некоторые просто выносят мозг! Такое кошмарное сочетание цветов и так божественно выглядит! Я протрясён!
А можно как-нибудь научиться, ну не знаю, думать что ли в таких цветах? Я такое видел у Prof`а, Riskej и Diver`а, много облизывался, снимаю шляпу. Но тут просто феерия! Имхо пока что Pheel для меня самый сногсшибательный!

ЗЫ. А можно где-нибудь скачать эти работы в scr?

---------- Post added at 21:09 ---------- Previous post was at 21:01 ----------

Блин! Дайвер! За что?
Зачем ты меня там выложил? Я же вообще не художник!