Крис смотрит на вопрос "со своей колокольни" считая, что все что было в схемотехнике осталось без изменений, а можно только менять содержимое ULA. При том зачем-то пытаясь сделать из нее ОЗУ (типа в одну ULA не влезет, тогда нужно две).
Наш ответ "Турецкому султану" будет таков: нужно было не экономить на спичках (в надежде собрать денег на элекромопед), а рассчитывать, что после удачной обкатки схемы на ULA (неважно двух или трех) она будет перенесена в заказной чип или более совершенную ULA.
Другое дело, что Синклер после провала с заказухой в "Черных часах" болялся связываться с разработкой микросхем (с нуля). А после калькуляторов мыслил категорией "жизни" 2-3-х лет для выпускаемого компьютера. А следовательно не видел смысла делать его расширяемым (в области графики). К тому же выжать что-либо по разрешению из телевизионного экрана не просто. А кол-во цветов для учебного компьютера (он ведь не для игр его делал) было достаточным.
Впрочем, судя по длящемуся до настоящего времени упрямству дедушки Клайва, это был бы уже ZX Spectrum без Синклера.





Ответить с цитированием