19 июня будет фестиваль ретро-компьютеров "ArtField'2010"

[pROF^4D]

Отвечаю:
Любая графика может быть авторской, только не вся графика может быть на 100% авторской. Хотя конечно, даже великие художники драли друг у друга идеи, но идеи я не имел ввиду. Я имел ввиду творчество с чистого листа, без конверсий, планшета, сканирования, и т.д.
Нестандартная графика на ArtField'е не разу не участвовала, хотя конкурс для нее неоднократно объявлялся, по этому я писал в первую очередь о 6912-графике.

Это вопрос весьма филосовский.
То есть, к примеру, абстракционизм который не стремится воспроизвести окружающий мир и не изображает узнаваемые объекты является 100% авторской работой? Все остальное лишь срисованная копия, хотя бы и по памяти, но тем неменее. Люди, море, горы и т.к... А вот "черный квадрат" Малевич с чего срисовывал? =)

Материал так же есть разный. Скажем картина маслом выглядит гораздо лучше карандашного рисунка, однако мастерский выполненный рисунок может "переплюнуть" простенькую картину, описанную выше. Вот и получается, что кому-то нравится рисовать карандашом, а кому-то маслом. Зачем ограничивать людей в выборе любимого материала для рисования и самовыражения?

Разговоры о толпе, пьющей пиво, были приведены как причина, по который сформерованно компетентное жюри. Лично меня всегда напрягает тот факт, что мою работу оценивают люди, которые далеки не то, чтобы от Speccy, а вообще от компьютеров. К примеру, все последнии СС и Di-Halt'ы наводнены некомпетентными голосующими и это грустная тенденция. На нашем фестивале этот вопрос решен через жюри, вот и все, ничего личного.

А конкретные критерии для оценки работы можешь озвучить?