Цитата Сообщение от spensor
Использовать "железное" решение, где можно обойтись десятком строк на асме, это перебор...
Скупой платит дважды. В данном случае только скупой - это железячник, а платит за него матюками и т.д. - каждый кодер и юзер. =)

Зачем расходывать железные ресурсы?
То есть программные можно (процессор жрать), а железные (2 мсх на века) нельзя?

Если так поступать так может и магнитофонный сигнал вогнать в сдвиговый регистр и считывать байтами.
А не мешало бы. Хардварный модулятор и демодулятор. ФИФО буфер и всё - интеррупт-дривен. Тогда бы загрузка могла идти параллельно любой операции (игры в гаму, работе васика, етц). Яркий пример - конроллер дисковода. Там кста модулятор и демодулятор спрятаны в вгшке, а вот фифо и интеррупт дривен (иди дма + интеррупт) нету. А в амиге есть. В итоге - какие извраты нужны на спеке чтобы ПРОСТО проиграть музу параллельно ТОРМОЗНОЙ подгрузке и как всё замечательно на амиге.

Два нибла объеденить в один байт это что высший пилотаж программирования?
Это расход тактов кадра, которых и так не хватает.

Читайте выше.
Прочитал опять. Не увидел, причём, даже стона типа '2 мсх - этож на бакс дороже!'. Т.е. аргументов у тебя не наблюдается что-то.