Пожалуйста конкретизируйте, напишите:Сообщение от e2e4
1. «Общепринятую точку зрения». Не определение, а именно саму информацию.
2. Ту информацию, которую вы назвали «моей точкой зрения»
пока ваши слова слишком общие.
3. Обратите внимание в первом сообщении ссылку на материалы сайта http://www.intel4004.com/
Что конкретно вызывает "сильное сомнение"?Это также вызывает сильное сомнение. Как минимум, Гейтс не продавал несуществующую систему, а подписывал контракт на создание новой системы для IBM PC в некоторый срок.Насчет Microsoft советую узнать историю про то как Gates продал IBM несуществующую операционную систему, благодаря тому что в совете директоров IBM была его мать.
С "сильными сомнениями" - это пожалуйста к гадалке. Я отвечаю на конкретику. Прочтите пожалуйста историю создания MSDOS. Прочтите пожалуйста о Mary Maxwell Gates.
Под "продать" мной имелось в виду "создать продукт по коммерческому контракту", коммерческая сделка. Так как Microsoft под видом MSDOS именно перепродали 86-DOS ("Q-DOS") производства Seattle Computer Products то я это действие так и охарактеризовал. На сленге коммерческие сделки звучат как "продали продукт", "фирма N купила"...
Знаете, я достаточно взрослый человек, для того чтобы распознать троллинг вида "все это ерунда, я сомневаюсь, докажите мне". Не-троллинг это дискуссия с конкретикой.Советую не воспринимать изложенные тов. Raider мнение и факты всерьез без веских доказательств, которые, я надеюсь, последуют. Пока это все - фантазии и домыслы.
Позвольте мне в ответ пошутить? Такое поведение часто встречается у:
Будьте конкретны.
Посетите указанный мной сайт www.intel4004.com/ прочтите интервью с Federico Faggin. Прочтите http://en.wikipedia.org/wiki/Masatoshi_Shima.
Пока вы не будете владеть изложенной мной информацией, очевидно что вести диалог бессмысленно. Дискутировать с аргументами "мне что-то очень-очень сомнительно" и "я в это не верю" невозможно.
Ответить с цитированием