Error404, это уже уровень приложений. Т.е. это не широко, а скорее высоко. Насчет консоли - компилятор C под zx, точнее его стандартная библиотека это умеет, по крайней мере должно уметь:
помянем fprintf( int fd, "....), где int fd - файловый дескриптор, включая 0,1,2 ...
было бы конечно хорошо взять это всё с юзикса, но к сожалению, поддержки протоколов и сетки вообще рна уровне ядра у юзикса нет. во2х, исходников модуля tcpipmod так же нет. есть только одина небольшая билиотека и парочка заголовочных файлов. жаль коннечно...остаётся только брать за основу или реализацию из 4.2bsd или из первых миниксов...
В ядре у них IP было встроено в версии 2.0. От которой потеряны исходники.Сообщение от Sayman
Думаю, проще всего смотреть в сторону uIP - как самой простой реализации стека. А там уж думать - в ядре ее прикручивать, или как-то сбоку. ЕМНИП, в большинстве реализаций UNIX обработка TCP/IP делается в ядре.
---------- Post added at 15:23 ---------- Previous post was at 15:19 ----------
Ну, с уровнем разберемся. Главное, не хочется лазанья в спектрумовский бейсик из приложений (при использовании его как BIOS работы с консолью или дисками) или прямого лазанья в экран или в ВГ93. Из-за такого лазанья я не могу, к примеру, с вменяемым количеством переделок (адаптаций) использовать Спектранет и его прикладные приложения на Орионе (да в любом компе с CPM), а не переписыванием половины кода.Error404, это уже уровень приложений. Т.е. это не широко, а скорее высоко
помянем fprintf( int fd, "....), где int fd - файловый дескриптор, включая 0,1,2 ...
Последний раз редактировалось Error404; 20.12.2010 в 15:39.
Лучше сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть.
Некоторые из моих поделок тут: https://github.com/serge-404
в принципе реализация стека это уже вопрос из ветки http://zx.pk.ru/showthread.php?t=14592. В случае wiznet'a весь стек "зашит в чип" и ничего выдумывать не придется. В случае pc+lpt стек в ОСи + демон(zx-lpt-lpt-OS)
Прикладнику же на zx'e придется иметь дело только с API сокетов, там функций не больше двух-трех десятков. Вопрос как сделать прослойку между API сокетов и конкретным интернет-адаптером (spectranet, pc+lpt, etc..) - и ответ на вопрос как легко догадаться зависит от этого самого интернет-адаптера. Спектранет например перехватывает обращения по конкретным адресам ПЗУ и подменяет ее своей памятью, в которой как раз зашит API сокетов. Но это все уже повторение
---------- Post added at 15:35 ---------- Previous post was at 15:31 ----------
Боюсь что только сбоку. а это тоже вопрос из ветки обмозговка интернет-адаптера. Дело в том что, мне кажется (крещусь), что zx стек от mac до transport не потянет. Эти уровни (опять же имхо) нужно выносить в интернет-адаптер (pc+lpt, spectranet, отеч. плата на wiznet'e, etc.)
---------- Post added at 15:40 ---------- Previous post was at 15:35 ----------
В случае спектранета - очевидный солюшн Z80 С компилер + стандартная библиотека + заголовочник socket_api.h - и никакого лазания в бейсик или напрямую не нужно. Был бы вменяемый ANSI C компилер под Z80, тот же telnet можно было бы портануть почти напрямую. И опять же немного за"№;бу мозг - это ветка сетевая прикладуха на zx
боюсь что данная связка тоже обречена. на половине современных пц нету ни лпт ни ком портов.на моей мамке нету например...В случае pc+lpt стек в ОСи + демон(zx-lpt-lpt-OS)
---------- Post added at 18:59 ---------- Previous post was at 18:58 ----------
из кроссплотформенных, ближайшие это hitech_c и avocet, а так же sdcc. однако последний про цпм и подобные не знает и либы ещё нужно написать. а первые два не знают про трдос)))) но лично мне он и не требуется.Был бы вменяемый ANSI C
отсутствие COM-портов решается любым шнурком от сотового. единственно, согласовать уровни 3,3В(шнурок)-5В(спек).
а отсутствие lpt портов - мультикартой. Кроме того, писюк ли + com/ltp, чудо на wiznetе etc, это все уже варианты реализации интернет-контроллера.
Ничего что я так "загоняю" в эти треды? ну просто уже хочется сдвинутся как-то, а то у нас все уровни проблемы в одном клубке
просто раскидывать на кучу тем как по мне, еще очень рано - ведь вопросы пересекаются. так можно вообще расплодить миллион тем, между которыми придется прыгать туда-сюда. ну вот, например, сгенеренные налету:
- физическая реализация интерфейса со стороны спека
- программная часть ("отображалка") на спеке
- API - уровни, деление между спеком и "сетевкой"
- фсё, пока идеи деления закончились...
предлагаю пока не выработана даже концепция реализации, повариться в общем котле, а потом уже для детализации переезжать в специализированные темы...
хотя можно эту тему оставить приверженцам спектранета с визнетом, а для обсуждения прочих вариантов - переехать в другую...
блин, вас почему всех так тянут эти шнурки, сопли всякие, шланги, бутерброды? не ужели нет желания нормального девайса, простоты, порядка? ненужно даже вспоминать про сопли всякие, считайте что нет их, никаких лпт, ком портов, никаких других подобныцх вариаций. только отдельная карта в слот или бортовая развязка под новый клон (или переразводу существующего).отсутствие COM-портов решается любым шнурком от сотового.
"нет софта - не будет и железки". - Скажет железячник. Вот отсюда идея начать делать софт в отсутствии железки.
Причем так, чтобы его можно было портировать на любую железку, меняя нижний слой библиотеки сокетов. Как делать софт в отсутствии нормальной железки? Юзать ненормальную -
zx+lpt/com <-> lpt/com+pc -> инет. Вот и вся разгадка - отчего тянет и т.д. Закономерный вопрос - не получится ли так, что на энтузиазме наделают пару софтинок под эти ненавистные "lpt/com-шнурочки", и он будет пахать через ж, и придется забить на нормальный интернет-контроллер? Нет, не получится. Ибо цитата "Причем так, чтобы его можно было портировать на любую железку, меняя нижний слой библиотеки сокетов"
Последний раз редактировалось Segfault; 20.12.2010 в 17:41.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием