Процедура заливки замкнутого контура

[TomCaT]

Вернулся из нетворческого отпуска, но там все же дописал эту процедуру. В итоге слишком быстро не получилось. , но зато килобайта буфера(а то, вроде, и меньше) хватает на все задачи. Так что прямое ей место, видимо, в граф. редакторы.

07.09 Ерунду спорол с проверкой на 0 длины линии. Много лишнего, сократилась на 15 байт.

[Advertiser]

[jim]

интересно как вот это реализовано? вот бы разобраться..
пример с ftp-шника WOS

[Raider]

называется заливка с затравкой.

в аттачах примеры на си из книги Шикина и Борескова

[DIMA 1]

Зацените игру Hard Driving помоему очень круто для спеки . 89 года. 48к.
И как это всё работает на 3.5 мгц ....

[Dart Alver]

Стряхну пыль с темы. ))

Так что прямое ей место, видимо, в граф. редакторы.

Заменял этой процедурой процедуру заливки в BGE 3.12 Demo, поскольку эта меньше по размеру а места катострофически не хватало. И соответственно она перешла по наследству в BGE 4.0 demo где места ещё меньше осталось )) , и вот внезапно спустя 4 года обнаружил что процедура имеет баг.

Судя по тому что о нём никто не упоминал - это показатель использования. )) Глюк наиболее вероятно можно словить при заливке малых областей, а так как заливают чаще крупные, то ,,,
Смысл бага в том, что при некоторых выборах точки заливки, заливалась область снаружи выделения.

По факту я даже не сразу заподозрил процедуру заливки, думал в коде выбора точки ошибка. Но в конце концов условия срабатывания бага удалось выявить.

Итак условия проявления бага (должены быть соблюдены все):

1) Позиция выбора начала заливки (в дальнейшем курсор ) не должна попадать на установленный пиксель. (Собственно это условие проверяется самой процедурой, я записал его лишь потому что при моём фиксе обвесами приходится проверять его дополнительно.)

2) Байт на который попадает курсор не должен быть нулевым, т.е. хотя бы один пиксель должен быть.

3) В байте слева до курсора не должно быть пикселей, т.е. все пиксели в байте должны быть справа за курсором.

4) Либо байт на который попадает курсор должен быть в крайнем слева знакоместе экрана, либо же в байте предыдущего знакоместа должен быть выставлен в 1 - bit0 (т.е. крайняя правая точка в той же линии предыдущего знакоместа)

При соблюдении этих условий, вместо положенного действия процедура заливает совсем другую область.

Моя попытка вникнуть в суть данной проги успехом не увенчалась.
Абы какое решение я нашёл, это обвес проги дополнением проверяющим попадание в условия бага и соответственно изменяющим эти условия (тупо точку в крайней левой позиции в байте устанавливает), но размер проги соответственно тоже значителино увеличился (хотя всё ещё меньше чем был в изначальной процедуре BGE)

Вопрос: может ли автор или кто-либо разобраться и как-то исправить баг в самой процедуре ?

А мой обвес работает примерно так :
Проверяем попадание на установленную точку, если да, то выход.
Иначе создаётся заготовка для двойного циклического вызова расширенной процедуры, т.е. процедура будет вызвана 2 или более раза (исключая случай крайней нижней позиции), в стандартном случае один раз по позиции, а другой на один пиксель ниже. Поскольку в нормальном варианте там будет уже заполненный или граничный пиксель, то ничего лишнего не нарисуется ))
А затем расширенная процедура:
1. Проверяет попадание на установленную точку, если да, то выход.
2. Прверяет на условия возникновения глюка, если нет то переход к основной процедуре
3. Ну а если всё сбылось для появления глюка, то X позиции выбора для циклических вызовов устанавливается в крайнюю левую позицию знакоместа, а для вызова основной процедуры устанавливается крайняя левая точка байта, а позиция курсора смещается за неё.
После, если снова попадаем на условия глюка, расширенная процедура вызывается снова, вначале движемся по ветке вверх, потом вниз.

- - - Добавлено - - -

Упс. ошибочка, при нулевом байте тоже срабатывает глюк, если в следующем байте установлен крайний левый пиксель или знакоместо курсора крайнее правое.

[goodboy]

условия проявления бага (должены быть соблюдены все)

наверно проще приложить SnapShot ( где нажав `огонь` сразу будет виден результат ошибочной заливки )

[Dart Alver]

наверно проще приложить SnapShot ( где нажав `огонь` сразу будет виден результат ошибочной заливки )

Ok ! Вот снап BGE 3.12d с экраном в режиме заливки.
Ткните в любой прямоугольник и будет вам счастье (точнее наоборот) ))

fill_snap_BGE3.12d.sna.zip

- - - Добавлено - - -

Исходники BGE 3.12d : https://disk.yandex.ru/d/l3YDa52I0iMS3Q
Процедура заливки в файле 'Fill3.asm'

[TomCaT]

Ok ! Вот снап BGE 3.12d с экраном в режиме заливки.
Ткните в любой прямоугольник и будет вам счастье (точнее наоборот) ))

fill_snap_BGE3.12d.sna.zip

- - - Добавлено - - -

Исходники BGE 3.12d : https://disk.yandex.ru/d/l3YDa52I0iMS3Q
Процедура заливки в файле 'Fill3.asm'

Ага. Так... Помозгую

[goodboy]

Смысл бага в том, что при некоторых выборах точки заливки, заливалась область снаружи выделения.

в отладчике видно что начинается заливка правильно, а потом происходит сбой.