ZX Spectrum: аппаратная реализация на восьми микросхемах

[Higgins]

Начиная с 0X8085 но не до конца:

Значения регистров в первой строке похожи на правду. Но:
1) Нужны еще значения регистров IX и IY и
2) Не понятно, почему после инструкции по адресу #8085, которая должна быть "LD HL, (nn)", исполняется инструкция по адресу #0038. До первого CALL/RST там еще далеко.

[Lisitsin]

Забыл отключить маскируемое прерывание.

[Lisitsin]

Там вначале есть RST10: он пишет SCF : . Вот что сейчас (пока не до конца. Процесс долгий.)

[Higgins]

Вот что сейчас

Инструкция "OR L" по адресу #808E не взводит флаг PF при A=#80 и L=#C2.

Посчитать значение флага можно так (n -- результат операции):

#define PF_LOG(n) ((!PF_LOG4((n)) == !PF_LOG4((n) >> 4)) << PF_BIT)
#define PF_LOG4(n) ((1u << ((n) & 0xf)) & 0x9669u)
#define PF_BIT 2

[Lisitsin]

Угу. Только мне от этой двоичной арифметики что-то нехорошо становится. Можно это как-то проще интерпретировать? Я так понимаю: если в результате операции произошло изменение (то что стало минус то что было), превышающее значение 0f, значит флаг V возводится?
А в AVR бит V вообще как-то странно используется ... Операция OR, например, его просто сбрасывает.
Есть вторая часть трейсинга:

[Higgins]

Угу. Только мне от этой двоичной арифметики что-то нехорошо становится. Можно это как-то проще интерпретировать? Я так понимаю: если в результате операции произошло изменение (то что стало минус то что было), превышающее значение 0f, значит флаг V возводится?

PF для битовых операций (включая OR) считается не так, как для арифметических, не по переменам знаков.

Интерпретировать эту арифметику очень просто: 0x9669 это просто битовый массив размером 16, т.е. числам 0...15 поставлено в соответствие значение 0 или 1. Макрос PF_LOG4(n) реализует это соответствие: для числа (n) в диапазоне 0..15 он возвращает поставленное ему в соответствие значение -- 0 или 1. Макрос PF_LOG(n) сравнивает значения, которые дает PF_LOG4() для четырех старших и четырех младших разрядов своего аргумента (n). Если эти значения совпадают, значит PF должен быть взведен, иначе PF должен быть сброшен.

[Advertiser]

[Lisitsin]

Да, тяжело мне иметь дело с профкссиональным эмуляторщиком ...
Для начала не могли бы вы мне, любителю - самоучке объяснить в этой ситуации сам смысл флага P в этой инструкции? Это влаг чётности, переполнения дополнения до 2 или что-то другое?
Предыдущие объяснения я понимаю так:
Флаг Р определяется только по значению результата после выполнения инструкции. Берутся две тетрады результата - старшая и младшая. Каждой ставится в соответствие по одному биту - 1 или 0 в соответствии со значением каждой тетрады (0-15). Если эти два бита равны - флаг возводится, не равны - сбрасывается. Если это так - мне останется только уяснить сам принцип этого соответствия - PF_LOG4(n) - имеется ли здесь в виду (прошу прощения за такую глупость) функция логарифма по основанию 4 ?

[Higgins]

Это влаг чётности, переполнения дополнения до 2 или что-то другое?

Для битовых операций это флаг четности. Его можно реализовать одной большой табличкой, а можно двумя маленькими, подсчитывая четность не для восьми разрядов, а для двух половинок из четырех разрядов.

Флаг Р определяется только по значению результата после выполнения инструкции.

Да, значение флага зависит только от результата операции.

Берутся две тетрады результата - старшая и младшая. Каждой ставится в соответствие по одному биту - 1 или 0 в соответствии со значением каждой тетрады (0-15). Если эти два бита равны - флаг возводится, не равны - сбрасывается.

Верно.

Если это так - мне останется только уяснить сам принцип этого соответствия - PF_LOG4(n) - имеется ли здесь в виду (прошу прощения за такую глупость) функция логарифма по основанию 4 ?

"PF" значит флаг PF. "LOG" означает реализацию флага для логических операций (еще есть PF_ARI() -- для арифметических операций). "4" значит, что четность вычсляется для четырехразрядного операнда.

[Lisitsin]

А-а-а-а-а-а ...
Так чётность у меня уже есть таблицей .....
Просто читаю мануал на Z80, а там про OR написано: P/V is set if overflow; reset otherwise. Ну я его и оставляю таким, как у AVR. Что-ж это значит, ерроры в мануале? Да уж ....
А у AND r, CP r, ADC A,r, ADD A,r, SUB r и SBC r там тоже overflow стоит ...
И ещё: и ещё, и ещё .... Всю ночь кулером гудел. Жена уже ругается:

[Higgins]

Что-ж это значит, ерроры в мануале? Да уж ....
А у AND r, CP r, ADC A,r, ADD A,r, SUB r и SBC r там тоже overflow стоит ...

Да, описание инструкций там составлено по технологии copy-and-paste, поэтому такого рода ошибок там предостаточно. Хорошего документа с подробным описанием инструкций я не знаю.

TRACE3 -- это после исправления PF для битовых инструкций?