У нас разные концепции ...
А что насчет софта ... кто просветить может?
У нас разные концепции ...
А что насчет софта ... кто просветить может?
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Оказалось в продаже есть ипульсные источники для встраивания ...
Т.е. собранная плата(без корпуса), интересно ...
По поводу применения контроллеров для ZX.
Сильно смущает то, что применяется контроллер значительно
производительнее цп ... Этакий реактивный костыль
Например, атмега. Он может просто софтово эмулировать Z80,
плюс встроить дешифрацию портов и расширение памяти ...
Вооот.
Ничего нет плохого в том, что прогресс идёт вперёд и сейчас можно за довольно разумные деньги покупать производительные и многофункциональные MCU.Сообщение от ASDT
Вряд ли получиться 1:1, если на Motorolla 68... которые в Palm ставят не получилось.
"Вряд ли получиться 1:1" Только обработку команд, а не формировать
сигналы ...
"Ничего нет плохого в том" Так вопрос в другом. Нужно ли поддерживать
Z80 или полностью переходить к эмуляции.
Лучше переходить на Verilog или VHDL и FPGA. Это более оптимально.
"Лучше переходить " к тому и идет ...
Если посмотреть на последние "усовершенствования",
то производительность цп составит 30%(мах)
На каком проценте Z80 станет не нужен?
Это к вопросу о сохранении совместимости, живой пример - платформа x86.
Здесь, наверно, требуется сравнение с процентом нового софта...
Если нового софта сейчас <50%, то Z80 даже при использовании всего на 1% будет нужен. Но новый софт может появиться только на основе старого, такова идеология Спектрума... Или же это будет не Спектрум...
"живой пример - платформа x86."
Ну да, а софт тут причем? Эмуляторов куча ...
Я в том ключе упомянул, что прог, написанный для 8086, должен работать и на P-IV... Совместимость, мля! Почти hardware emulation
А чего смущаться? Имхо, на ПЦ типичный видеоадаптер имеет мипсов и флопсов по-более чем ЦПУ... А в нашем случае Z80 выполняет функции диспетчера потоков данных. Зачем на него взваливать непосильные задачи? Пусть остается кем есть - ЦПУ
Это ИМХО очень хороший и правильный подход. Для сравнения: твой мозг физически тебя не передвигает, только даёт команды, скажем, специализированым (именно на данной функции) частям твоего тела. А нога сильнее физически, чем твой мозгПо поводу применения контроллеров для ZX.
Сильно смущает то, что применяется контроллер значительно
производительнее цп ... Этакий реактивный костыль
Who are you to fucking lecture me?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием