Некоторые результаты

[ASDT]

Процесс разработок сменил направление
Собственно вопрос - бестрансформаторный БП для ZX?
Правильность фазировки обеспечить ...
Какие ещё могут быть камни?

[ASDT]

По выводу на телевизор...
Если частота сигнала ограничена 5 МГц, то
получаем 320 точек (вместе с синхроимпульсом).
Если вычесть синхрнизацию - 262.
Может где я не прав?

[ASDT]

Косяк нашел Надо количество точек удваивать.
Теперь ясно почему кварц на 14 Мгц - частота получается
до 3,5 МГц (и ясно почему выше не поднять)

[Conan]

По выводу на телевизор...
Если частота сигнала ограничена 5 МГц, то
получаем 320 точек (вместе с синхроимпульсом).
Если вычесть синхрнизацию - 262.
Может где я не прав?

Может где и неправы, ибо путаете полосу пропускания и кол-во пикселей. Что бы не отсылать к чтению книг по основам телевидения, предложу следующий наглядный пример: подаем на телевизор меандр (прямоугольные импульсы) с частотой 5 МГц, (разумеется, в местах синхроимпульсов не подаем). Что мы видим на экране? Правильно, поле, где в каждой строке чередуются 262 черные и 262 светлые точки. Надеюсь, «итого» выводить не надо.



P.S. Полоса яркостного сигнала PAL/SECAM B,G,H действительно ограничена 5МГц (SECAM D,K,L – 6МГЦ), а вот частота 6МГц (SECAM D,K,L – 7МГЦ).

P.P.S. Что интересно, в настойках видеоадаптеров, для PAL указывается разрешение 720х576 (или даже 768х576), что также означает верхнюю частоту около 7 МГц.

[ASDT]

"Что интересно" Это точно, в некоторых кодерах
стоит фильтр на 5 МГц ...

[Conan]

В «некоторых кодерах» вполне возможно и стоит. Например, для стандартного разрешения ZX Spectrum более 3,5 МГц яркостного сигнала и не нужно. Но что касается верхней границы, то для телестандарта (PAL/SECAM) она явно выше. Если интересно, посмотрите например вот этот учебник, и в частности эту главу.

[ASDT]

По источнику питания.
Бестрансформаторный - нужен хороший дроссель, что сводит на 0 все плюсы.
Импульсных (готовых) трансф. не нашел ... не возят ...
Из того что есть - обычный транс. на 220 (а их завсегда полно) и
имп. стабилизатор. Это пока самое оптимальное.

Между делом возник вопрос по легальности софта для ZX ...
В каком он статусе?

[lvd]

Процесс разработок сменил направление
Собственно вопрос - бестрансформаторный БП для ZX?
Правильность фазировки обеспечить ...
Какие ещё могут быть камни?

По источнику питания.
Бестрансформаторный - нужен хороший дроссель, что сводит на 0 все плюсы.
Импульсных (готовых) трансф. не нашел ... не возят ...
Из того что есть - обычный транс. на 220 (а их завсегда полно) и
имп. стабилизатор. Это пока самое оптимальное.

Ничего не понял. Тебе нужен источник питания для спека? Возьми ПЦшный! ATX какой-нибудь типа power man'a - не самый дешёвый и не самый дорогой полукиловаттный =)
Сам хочешь сделать импульсник? Смотри в сторону tiny (м/сх таких, содержат в себе высоковольтный ключ и контроллер со стабилизацией). Гугли по "top switch", "tiny switch". Сам делал на самой маломощной из tiny'к (правда, не для спека). Схема простая, как 2 копейки, из сложного - только намотать транс (мотал на готовом горшке, под него рассчитал кол-во витков и намотал).

[ASDT]

Масса-габариты должны быть адекватны.

[CHRV]

Масса-габариты должны быть адекватны.

Кожух можно снять. У тебя мощности будут не требующие вентилятора.