Балтик

[rl76]

т.е. мультиколор был до СР/М, а после?

Вот этого не помню. При желании можно все точно определить, если взять прошивки и схему. Возможно мультиколорные режимы остались, только переехали по другим адресам, а возможно остался только один по адресу #2000. Это меня ранее не интересовало, т.к. не встречал использования этих режимов в программах.

---------- Post added at 15:09 ---------- Previous post was at 15:01 ----------

Что касается авторов Балтики... В Disk-Monitore есть строчка "DISK MONITOR by Gerasimov A.N. (c) 1988".

[Black_Cat]

Это меня ранее не интересовало, т.к. не встречал использования этих режимов в программах.

просто хочется локализовать насколько прошивка РЕ3 с мультиколором была у вас распространена

[rl76]

просто хочется локализовать насколько прошивка РЕ3 с мультиколором была у вас распространена

Если судить что прошивка со Сторожевки, то думаю распространена сильно была по всей Беларуси Сторожевка в то время, да и потом Ждановичи были главным радиорынком. И Балтика, если не ошибаюсь, был самым распространенным клоном у нас.

Да, кстати, в Риге я случайно встретил плату от Балтики, но разведенную несколько иначе от той что была у меня (скорее всего у меня была такая http://sblive.narod.ru/ZX-Spectrum/B...altikMont1.gif ). Характерная особенность "рижской" платы была во множестве "скошенных" по диагонали поворотов дорожек. В моем варианте дорожки поворачивали преимущественно под прямым углом.

[Conan]

Кворум-128 на БМК, порт #80FD

Этот клон не от "Балтика" произошел. От "Балтика" взяли схемотехнику для 1515ХМ1-216 (Т34ВГ1), а там вроде как никаких CP/M-овских экранных адресов не было.

---------- Post added at 16:34 ---------- Previous post was at 16:30 ----------

Что касается авторов Балтики... В Disk-Monitore есть строчка "DISK MONITOR by Gerasimov A.N. (c) 1988".

Это автор софта. Вряд ли он проектировал схему и разводил плату. Тем более, что фамилия у него не литовская.

[Black_Cat]

Этот клон не от "Балтика" произошел.

знаю, но разбитовка порта очень похожа. Т.е. они скорее всего братья именно по линии СР/М, токо адоес порта изменён

[rl76]

Это автор софта. Вряд ли он проектировал схему и разводил плату. Тем более, что фамилия у него не литовская.

Это понятно, что автор софта. Как минимум. Но возможно в 1988 году он был в команде разработчиков, т.к. там скорее всего были не только "чисто железячники". Проверьте "стандартную" прошивку 48-го варианта Балтики. Интересно, какая там процедура обработки NMI по адресу 0066h? Такая как и в фирменном или такая как и в ПЗУ для CP/M? Да и зачем было делать разные экраны, чисто на всякий случай?

---------- Post added at 15:52 ---------- Previous post was at 15:44 ----------

Подскажите, кто нибудь встечал упоминание о турбировании "Балтик" или его клонов, в том числе и схем на базе К1515ХМ1? Был бы очень благодарен если подскажете где можно найти или выложите в теме!

spensor, нашел что нибудь по этой теме?

[Advertiser]

[Conan]

Это понятно, что автор софта. Как минимум. Но возможно в 1988 году он был в команде разработчиков, т.к. там скорее всего были не только "чисто железячники".

"Балтик" разрабатывался несколько ранее (1985-87) годы. С его разработкой много неясного (кто был заказчиком и т.д.). Говорили, что его разрабатывали не как клон Спека, а как компьютер для управления оборудованием, что весьма похоже на правду. Отказались от максимальной совместимости (Wait-ы, общее ОЗУ, новые порты, нестандартный CLK и сжатый экран), добавили внешний порт управления. При этом в корпусах, в которые устанавливал платы кооператив "Сонет" даже не предусмотрели места под выходы с этих (ВВ55) портов. То есть плата разводилась явно не ими, а была приспособлена.

Да и зачем было делать разные экраны, чисто на всякий случай?

Когда разработчики "Балтик" свели два поля ОЗУ (32+16К) в одно 64К, возник "избыток" памяти (под ПЗУ). В те времена "забыть" про неиспользуемые 16К было непозволительной роскошью. Это вероятно и послужило причиной твореских мыслей для всяких применений (немаскируемое ОЗУ, доп. экранная память). Вполне возможно, что и про CP/M разработчики знали. Но думаю, вся програмная поддержка вышла значительно позднее и была адоптирована под имевшееся оборудование.

---------- Post added at 17:37 ---------- Previous post was at 17:34 ----------

spensor, нашел что нибудь по этой теме?

Пять лет назад спрашивал .

[rl76]

Мне в личку пишут:

Прошивку на CP/M вы выложили в теме, теперь можно подключить к Балтику контроллер дисковода по схеме из журнала "Радиолюбитель", но без загрузочных дискет ( т.е. без софта под CP/M) не удастся ничего запустить.

Тем кто решил "повозиться" с паяльником и доработать Балтику, желательно знать, что доработки можно делать поэтапно:

1. Подключение расширенного ПЗУ, кнопки NMI и кнопки ROM-Disk. Проверка установки TM8. После этого заработает Disk-Monitor (без дисковых операций естественно). При наличии корректной прошивки РЕ3 "D" (Conan напугал уже всех, что бывают совсем без расширеных экранов).

2. Сборка контроллера Disk-Monitor'а. Контроллер простейший и отличной работы с дисководами производства СССР от него не ждите. Формат дискет 800 Кбайт. В моей практике "армянские" дисководы мучились а не работали После чего перешел на болгарские и японские. Заработают дисковые функции Монитора, даже без обновления РЕ3 "D" на версию CP/M.

3. Проверка разводки проводами разряда D2 шины данных на системный регистр и подключение соответствующего адресного разряда регистра на мультиплексор адреса. Замена РЕ3 "D" при необходимости. Этим обеспечиваем корректную работу CP/M.

---------- Post added at 16:48 ---------- Previous post was at 16:48 ----------

Пять лет назад спрашивал .

Ну так он может нашел за это время? В чем я сильно сомневаюсь

---------- Post added at 16:59 ---------- Previous post was at 16:48 ----------

Когда разработчики "Балтик" свели два поля ОЗУ (32+16К) в одно 64К, возник "избыток" памяти (под ПЗУ). В те времена "забыть" про неиспользуемые 16К было непозволительной роскошью. Это вероятно и послужило причиной твореских мыслей для всяких применений (немаскируемое ОЗУ, доп. экранная память). Вполне возможно, что и про CP/M разработчики знали. Но думаю, вся програмная поддержка вышла значительно позднее и была адоптирована под имевшееся оборудование.

Здесь можно придумать кучу неподтвержденных версий, но я придерживаюсь мнения, что "непозволительная роскошь" это именно дополнительные корпуса для управления лишними 16Кб ОЗУ и переключениями экранов. Скорее всего все было предусмотрено заранее. Вот в клоне Ленинград лишнее ОЗУ есть, а как оно управляется? Там цель была иной - минимальная стоимость.

---------- Post added at 17:04 ---------- Previous post was at 16:59 ----------

"Балтик" разрабатывался несколько ранее (1985-87) годы.

А кто нибудь видел прошивку с надписью "(C) 1987 BALTIK RUSSIAN"? Или ранее? Помню только 1988 года.

[Conan]

Здесь можно придумать кучу неподтвержденных версий

"Придуманного" здесь только то, что не подтверждено словами разработчиков. Все остальное (даты появления софта, разработки схемотехники и ее избыточность - исторический факт. Попробуйте "придумать" в этом контексте другое объяснение

но я придерживаюсь мнения, что "непозволительная роскошь" это именно дополнительные корпуса для управления лишними 16Кб ОЗУ и переключениями экранов. Скорее всего все было предусмотрено заранее. Вот в клоне Ленинград лишнее ОЗУ есть, а как оно управляется? Там цель была иной - минимальная стоимость.

"Дополнительные корпуса" это ТМ8? . Вы посмотрите на схемотехнику "Балтик", там и дополнительный порт ВВ55 (включая обвеску) и избыточные схемы формирования INT, ресет, буферизация клавиатуры и много чего неоптимального. Явной экономии корпусов уж точно не наблюдается. Поэтому сравнивнение с "Ленинградом" не подходит ни как. Да и сравнивать цену 1/4 из 64К ОЗУ, когда одна микросхема рублей по восемь стоила (на черном рынке по пять) это уже минимум червонец. А один ТМ8 стоил треху. Поэтому "минимальная стоимость" никак не подходит. К тому же "лишние корпуса" в виде ТМ8 можно было просто не запаивать, а "отпилить" 1/4 РУ5-х никак не возможно.

[Black_Cat]

Для Балтика по #7E есть такое управление:
D1D0 Screen Adress
0 0 #4000-ZX Screen
0 1 #2000-Monitor Screen
1 0 CP/M Txt Screen (символьный экран СР/М)
1 1 не используется

D7 CPU0:0-ROM,1-RAM

Но что подразумевается под "символьный", и по какому он адресу расположен я не знаю