а был ли сс05?

[Igor Gruzdev (2:5030/827)]

Hello Голубцов!

10 Oct 05 17:36, Голубцов Алексей wrote to All:

gre>> для меня демы расположились никак. уровень был нулевой.
ГА> аргументы? где аргументы, что уровень выставленных работ нулевой? бред
ГА> вы несете батенька.

Для определения уровня работ достаточно взглянуть на то, что там было представлено. Отстойщина жесточайшая. Возможно, что с точки зрения программизма там и были шедевры алгоритмической мысли, но с точки зрения банального зрителя - дичайший бред.
Если этого не достаточно, взгляните на первые три места инлайтовских демопати, на illusion, на powerup - вот шедевры по задумке, во воздействию на наблюдателя, по антуражу и состоянию.

gre>> и тот кто щас говорит, что он не успел (хотя год был в запасе)
gre>> пусть даже не пытается вообще куда-то успеть - кому это нужно?
ГА> хотя бы тем, кто выставлялся. мне нужно, мне важно.

Hу типа для самоутверждения. Увы, сцена умерла. И умерла уже давно. Уровень работ находится ниже плинтуса уже очень давно. Особенно на спектруме. Те же демки на ibm дают куда больший эффект. Даже 64kb компо выявляют куда больший прогресс в демостроении на пц, в отличии от.

gre>> Помоему пора не мучать задницу и авязывать.
ГА> если ты для себя так решил, завязать с zx - пжалста, удачи. к другим
ГА> только не лезь со своим мнением, как-нибудь уж сами разберемся, что к
ГА> чему.

Да ну, пионерия это, сделать какашку и ей восторгаться. Причем еще и считать, что это какашка всем какашкам какашка. И не zx в этом виноват, а те, кто пытается в отсутствиии конкуренции сделать что-то в меру своих сил (а сил и знаний нет). Увы.


Igor

[lvd]

Для определения уровня работ достаточно взглянуть на то, что там было представлено. Отстойщина жесточайшая. Возможно, что с точки зрения программизма там и были шедевры алгоритмической мысли, но с точки зрения банального зрителя - дичайший бред.

Дадад - шедевры программистской мысли на пц и шедевры рендеринга (на пц опять же). Это я про кх-кхолор. =)

[newart]

Да ну, пионерия это, сделать какашку и ей восторгаться.

Цена твоим мессагам НОЛЬ. Ну высказал ты свое мнение, а толку?
В отличае от Гринмана ты даже одного аргумента не привел.

Те же демки на ibm дают куда больший эффект. Даже 64kb компо выявляют куда больший прогресс в демостроении на пц, в отличии от.

Почему ДАЖЕ?
ПЦ и положено хотябы по тех. хорактеристикам, по кол-ву народа и т.д.

Если этого не достаточно, взгляните на первые три места инлайтовских демопати, на illusion, на powerup - вот шедевры по задумке, во воздействию на наблюдателя,

Шедевры они для тех кто их застал в то время, а сейчас настальгирует.
Ты не забывай, что половина, зачастую большая, стырена с амиги, комадора и т.д. Про графику вообще молчу, например в той-же Illusion он целиком сварована с Амиги.

[diver]

...

Уважаемый Igor, а спецэффекты в западных sci-fi и не только фильмов на несколько порядков круче всей лабуды в 64k интрах на ibm. Так что свободен.

lvd, ну а как оценишь второе место в компо? тоже лажа? чего все к кколору прикопались? что, я или кто-то из тбк кричит на всех углах что кколор лучше всех и все сосут? на цц5 из Перми было 2 человека и 1 дема, из того же рыбинска - 3 демы и человек 10 народу, никто никого голосовать не заставлял за нас. Хотя, я подозреваю, что без namevoting'а не обходится. только вот в чем его причины?

[organism]

Что касается количества, то я в первую очередь за качество.
Впомни прошлогонюю дему от Organism'a, да и от Research'a
демами это сложно назвать.

Вы, батенька, вероятно считаете, что наша дема в позапрошлом году была лучше последней?

Хотелось бы сказать следующее...
ааа, ладно

[organism]

Хотя, я подозреваю, что без namevoting'а не обходится.

Интересно, обошлось ли без него на ДХ5?
хотелось бы верить, учитывая результаты wild

[lvd]

lvd, ну а как оценишь второе место в компо? тоже лажа?

Да никак не оценю, если честно. От ЦПУлек - ихних случайных точек, нойзовой музы и подобного - меня никак не вставляет =)

чего все к кколору прикопались? что, я или кто-то из тбк кричит на всех углах что кколор лучше всех и все сосут? на цц5 из Перми было 2 человека и 1 дема, из того же рыбинска - 3 демы и человек 10 народу, никто никого голосовать не заставлял за нас. Хотя, я подозреваю, что без namevoting'а не обходится. только вот в чем его причины?

Ну а ты что хотел - чтоб 1 место и никто не прикапывался? =) Кстати так же можно и к 4дшной прикопаться - где девочка с бантиками. Ишь, повадились на пц рендерить :)))))))

[Igor Gruzdev (2:5030/827)]

Hello Вячеслав!

11 Oct 05 17:36, Вячеслав Калинин wrote to All:

Igo>> Да ну, пионерия это, сделать какашку и ей восторгаться.
ВК> Цена твоим мессагам HОЛЬ. Hу высказал ты свое мнение, а толку?

Опа. Круто. Ты есть никто и звать тебя никак. Великолепно. Я всего лишь привел свое собственное мнение, как человека, симпатизирующего сцене, где бы она не реализовывалась. В данном случае на зх.

ВК> В отличае от Гринмана ты даже одного аргумента не привел.

А какой аргумент и в защиту чего я должен давать? Сцены на зх сейчас нет. Это факт, не требующий доказательств. То что есть назвать сценой - нельзя. Можно лишь условно с натяжкой назвать для зх-компо творящее - жалкими потугами недоучившихся программистов с крайне ограниченной фантазией и кривыми руками. Суть-то в том, что поделки на зх сейчас не интересуют никого, кроме их сделавших.

Igo>> Те же демки на ibm дают куда больший эффект. Даже 64kb компо
Igo>> выявляют куда больший прогресс в демостроении на пц, в отличии
Igo>> от.
ВК> Почему ДАЖЕ?
ВК> ПЦ и положено хотябы по тех. хорактеристикам, по кол-ву народа и т.д.

Бла-бла-бла. Пойми простую вещь, которая познается в сравнении:
берем 2000 год. Смотрим демки на zx и на ibm. Видим более интересные реализации на зх. Hа ибм было грустно и скучно в массе своей. далее на зх шло исключительно по ниспадающей, в отличии от. И не в тех. хар-ках это завязано, а вот насчет кол-ва народу ты прав. И это лишь подтвердждает то, что сцена на зх умерла.

ВК> Шедевры они для тех кто их застал в то время, а сейчас настальгирует.
ВК> Ты не забывай, что половина, зачастую большая, стырена с амиги,
ВК> комадора и т.д. Про графику вообще молчу, например в той-же Illusion
ВК> он целиком сварована с Амиги.

Всё ясно. Hынешнее поколение спектрумистов такие вещи как Lyra II, Shock megademo, Insult за шедевры не признает. Что это? Пренебрежение старым достижениям? дык свое делают на уровне daf-megademo. :)

А насчет "сворована с Амиги" я категорически не согласен - как может быть что-то своровано, если форматы граф.файлов разные? Одна работа по конвертации уже чего-то стоит. Да и вообще, пустой разговор. Во-всяком случае я не вижу ни одного аргумента или высказывания (а лучше демки), опровергающего мое утверждение о мертвости демосцены на зх.


Igor

[Igor Gruzdev (2:5030/827)]

Hello Голубцов!

11 Oct 05 17:36, Голубцов Алексей wrote to All:

Igo>> ...
ГА> Уважаемый Igor, а спецэффекты в западных sci-fi и не только фильмов на
ГА> несколько порядков круче всей лабуды в 64k интрах на ibm. Так что
ГА> свободен.

Что значит свободен? До кой поры зх-демописатели будут потчевать уродливыми чанками из каши пикселей и полосками в мультиколоре? Где идейная составляющая и сценаристское начало? Hапомнить демку "c2h5oh"? Вот как надо делать, а не то, от чего дему хочется выключить после 20-ти екундного просмотра.


Igor

[diver]

Что значит свободен?

Это означает, Igor, что вы не последовательны в споре и в Ваших постах смысла и логики нет. О чем тут может быть разговор?

До кой поры зх-демописатели будут потчевать уродливыми чанками из каши пикселей и полосками в мультиколоре?Igor

Вы в каком году товарищ живете? В прошлом? А может быть в позапрошлом? Демы с cc5 видели?

Где идейная составляющая и сценаристское начало?

А где их нет? По-моему, у каждой демы с CC этого года есть своя идея и, думаю, при создании каждой хоть какой-то, но был сценарий.

Hапомнить демку "c2h5oh"? Вот как надо делать, а не то, от чего дему хочется выключить после 20-ти екундного просмотра.

Если речь о сюжете, то с чего Вы взяли, что каждое демо должно быть сюжетным? Это раз. А второе: как же Вы так можете смотреть c2h5oh с "уродливыми чанками из каши пикселей", ведь оно идет намного дольше 20 секунд!

и что Вы всё заладили, ibm да ibm? по Вашей же "логике" амижная сцена в 97ом, да и в 2000ом была ярче и интереснее спектрумовской, только непонятно, что Вас заставляло восхищаться zx dem'ами в ТО время.