ivagor, вот два вава: файл длиной 2560 байт, записанный из CP/M командой WRITE, и весь кваз (подозреваю, что 64Кбайт), выгруженный из Монитора командой W.
1. http://sensi.org/~tnt23/ok240/ok240file.zip
2. http://sensi.org/~tnt23/ok240/ok240disk.zip
Писалось в моно режиме с дискретизацией 44.1КГц, уровень записи был выставлен чуть менее 0дБ.
Спасибо за файлы, но я уже когда их посмотрел в audacity, стало понятно, что в emu они не загрузятся. Вероятно это работа АРУ звуковухи. Нерилтаймовый декодер таких файлов умные люди скорее всего сделать могут, а вот чтобы в эмулятор грузить с использованием стандартного софта - это значительно более сложная задача.
Но скорость можно оценить:
ok240file.WAV - примерно 3600 бит/секунду
ok240disk.WAV - примерно 4480 бит/секунду
Это явно не 500 бит/секунду.
По поводу обмана ару могут быть разные варианты. У меня такая идея - если это ару звуковухи, то можно в один канал подать синусоиду или меандр с диапазоном сигнала примерно соответствующим установившемуся сигналу океана, а в другой канал собственно писать океанский сигнал. Не призываю это делать, но способы есть, может и более простые и правильные.
Вряд ли звуковуха (портастудия для записи музыкальных инструментов) имеет какую-то авторегулировку по входу. Так что скорее всего мы имеем почти не искаженную трактом звукозаписи картину вытекающих из Океана магнитоданных.
Факт - при записи океан в цифре выдает 3 возможных уровня: "средний", "положительный", "отрицательный". Значит то, что мы видим в wave - это результат работы или тракта воспроизведения океана, или тракта записи звуковухи или их комбинации. Тракт океана без устройства оцифровки проверить не получится, зато (при большом желании) можно проверить тракт записи звуковухи. Или как я предложил в предыдущем посте или даже без океанского сигнала просто подать на звуковуху после молчания сигнал с постоянной амплитудой и посмотреть, как он оцифруется, особенно начало.
Прочитал значительную часть этой темы и призадумался. Оказалось, что нет даже единства и согласия насчет уровней, которые выдает океанский магнитофонный цап. Причем разница не только в предполагаемых уровнях, но и в направлении нумерации. Имеет смысл посмотреть амплитудную характеристику этого цапа, для чего можно записать с него пилу.
Попробую сначала просто записать прямоугольник на 1 или 10 килогерц.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Подумал, что лучше сделать не специализированный генератор пилы, а более общий вариант с возможностью задания произвольного сигнала. Хотя сам использовал на данный момент только тишину и пилу. tnt23, попробуй, если будет время. Исходник с комментариями прилагается. После запуска пауза 2 секунды, потом пила с высокой частотой, потом пауза 1 секунда и т.д. Общее время менее полминуты.
Как вариант ?Сообщение от ivagor
https://ru.wikipedia.org/wiki/HDB3
ivagor, запись тут: http://sensi.org/~tnt23/ok240/tapdac.zip
На картинке: вверху выход "Океана" после конденсатора (на разъеме), внизу - до конденсатора.
"Кто виноват и в чем секрет"
Попробовал отсортировать уровни для реала, но не уверен, что получилось полностью правильно. И еще этот конденсатор.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
