ZX AAA DEMO COMPO 2010

[AAA]

Щас поковыряюсь, но не обещаю.

Это для нового мегадемо. Мы туда навыдираем самые классные аффекты и соеденим с моей выдранной графикой и еще я найду новой музыки. Будет суппер !

[goodboy]

на скорпионе это всегда был странный набор линий. потому что что то там по стеку не успевало. и портилось

вовсе не поэтому,а из-за переключения страниц по (#FD). я лет 15 назад переделывал под скорпион.......................

щас быстро глянул - есть такой кусок
D,#83
A,(DE)
OUT (#FD),A

#8300,0100 - включаем 6ой бит во всех числах - всё работает, только музыка иногда хрипит - возможно не укладываемся в скорповское прерывание ???

[TmK]

Всегда считалось высшим пилотажем настоящая векторная графика в мегадемо. Это потом "лентяи" придумали всякие чанки, а поначалу все серьезно относились к этой теме.

Честно иногда так сильно коробит от того что ты говоришь
Если не разбираешься, посморти код от Placebo, где в чанках сделана настоящая 3д графика с текстурированием и освещением... а векторная графика это 1/10 часть от текстурирования и освещения...
и да, в 2010 году надо быть настоящим лентяем чтобы крутить векторное 3Д, когда давно известно что и как сделать с настоящим текстурированием и освещением

[AAA]

Честно иногда так сильно коробит от того что ты говоришь
Если не разбираешься, посморти код от Placebo, где в чанках сделана настоящая 3д графика с текстурированием и освещением... а векторная графика это 1/10 часть от текстурирования и освещения...
и да, в 2010 году надо быть настоящим лентяем

Мне чанки не нравяться и не понравяться, в них нет четкости и 8 битности. Они похожи на грубый не обработанный скан MS DOS демок. А векторная графика понятна визуально. Она простая и не напрягает зрение во время просмотра. Просматривая векторные эффекты я кайфую отдыхая, а просматривая чанки я напрягаюсь чтобы понять что за хрень имел в виду кодер. От того оно мне ненравитсья. Чанки на спеки убожественно !

Мне все равно как делала плацебо но если все идет на фоне кучи квадратиков я не вижу что они имели в виду. Я понимаю простое красивое:

УБОЖЕСТВЕННО



ВЕЛИКОЛЕПНО:



УБОЖЕСТВЕННО:


ВЕЛИКОЛЕПНО:


УБОГО:
- может это архи трудно, но смотриться убого

ВЕЛИКОЛЕПНО:
- тут я вижу чувачка и вижу абра кадабру, мне все сразу понятно и я сразу говорю, что это круто

СВЕРХ УБОГО:


СВЕРХ КРУТО:
не знаю, что трудней это или то, что выше над этим, но тут понятно что круто, а там не понятно что там круто

[newart]

Просматривая векторные эффекты я кайфую отдыхая, а просматривая чанки я напрягаюсь чтобы понять что за хрень имел в виду кодер.

AAA ты не забывай что чанки всякие бывают. 8x8, 4x4 ацтой да. А вот 2x2 уже интересно, жалкто что никто кроме 4D/TBK да и то пары-тройки эффектов в них ничего не сотворил.

А еще можно сбацать 1x1 или 1x2 вообще сказка будет. Только люто мелко и/или тормозно.

[AAA]

AAA ты не забывай что чанки всякие бывают. 8x8, 4x4 ацтой да. А вот 2x2 уже интересно, жалкто что никто кроме 4D/TBK да и то пары-тройки эффектов в них ничего не сотворил.

А еще можно сбацать 1x1 или 1x2 вообще сказка будет. Только люто мелко и/или тормозно.

Я не понимаю чанки. Я вижу картинку. Например кубик цветной я вижу кубик я вижу что цвета не залазят друг на друга я понимаю, что крута.


или домик, я вижу домик и понимаю как круто, но не понимаю, почему так мало и не доделано ведь круто !


Или я вижу, это, через 10 минут понимаю, что это чья то фотка, но как же говенно и я сбрасываю сразу и не понимаю что это потому что чтобы это понять надо 10 минутЮ, а я уже сбросил сразу:


Или я вижу надпись, но ведь *****:


Даже так просто так красивей:


Я не спорю, что быть может чанки руками просчитывают и на это уходят годы, но как результат *****.

[newart]

почему так мало и не доделано ведь круто !

Потому чта анимация. Заметь 128к а ни всякие там 1024...

[AAA]

Потому чта анимация. Заметь 128к а ни всякие там 1024...

Вот к чему надо стремиться. А если ее сделать на 4 гига, да еще под гсчку на 4 гига, то ваще будет денди !

А то иносранцы под свой + 3 дему сделали, а нам что под пентевучку незя чтоли ?!

[newart]

может это архи трудно, но смотриться убого

Это кстати и есть 2x2. Это как бы отличный пример когда кодер бог, а дизайнер ... забил... как результат фигурка из 1 класса геометрии и абстрактное месиво на фоне.

---------- Post added at 15:33 ---------- Previous post was at 15:29 ----------

Вот к чему надо стремиться.

Тоже чанки, 8x8, просто их много и они цветные.

[AAA]

Тоже чанки, 8x8, просто их много и они цветные.

Это совсем другое дело, это красиво. А квадрат Малевича ***** и я не скажу что это красиво раз это *****, даже если малевич его рисовал черной краской а он получился красным.