ZX AAA DEMO COMPO 2010

[AAA]

Давайте все по понятиям разложим:

Вот картинка:


Вот я ее отработал "до нельзя", как говориться:



Вот результат компресии одной фазы:


Итого: 1436 байт для одной фазы, давайте считать далее:

1436 умножаем на 99 фаз = 142164 байт

Я не знаю, скоко это мегабайт, но явно больше 128 килобайт.

И как оно уместить в 128 при наличии музона и еще спрайта и цветной картинки ?

Идем далее:

Допустим мы все распологаем по две фазы в экран, таким образом у нас получаеться не 99 экранов, а 50 экранов грубо говоря.


Давайте компреснем картинку с двумя фазами убрав естественно шашечки...


2267 умножаем на 50 фаз = 113350

142164-113350 = 28814 байт экономии...

Вот вроде много, а вроде опять нихрена в 128 килобайт не войдет !?

Образ с картнками в приложении

[GM BIT]

Вот скажите чем так сильно может помочь этот ваш PureBasic применительно к спеку. Он что компилит в коды z80?

Делаешь в pb анимацию в 3d запоминаешь координаты отрезков и выгружаешь в виде bin файла а потом уже на speccy используешь этот bin и делаешь нереальный detroyt 2!!!
т.к. на basic 48 это совсем не реально сделать

[Rindex]

Итого: 1436 байт для одной фазы

Больше. Она выше раскручивается, это ты ещё маленький экран выцепил.

[newart]

А если спрайт занимает четко 2/3 экрана, и не обрезаеться по краям (он овальный как у внн напрмиер было). И этого спрайта 99 экранов. Тоесть все 99 экранов по сжатию будут равны.

Сделать анимацию поконтрастнее. Пустые знакоместа удалять не только по краям но и внутри кадра, так же поступать и с залитыми знакоместами. Те знакоместа что слдержат 1-3 пикселя тоже удалять.

[AAA]

Сделать анимацию поконтрастнее. Пустые знакоместа удалять не только по краям но и внутри кадра, так же поступать и с залитыми знакоместами. Те знакоместа что слдержат 1-3 пикселя тоже удалять.

ты сейчас говоришь об обработке картинки, но на всю гифту была ровно неделя. Чтобы 99 фаз обработать, понадобилось бы месяца три. Это не приемлимо для демостроительства никоим образом, т.к. ,через три месяца уже нет желания что то делать.

Тоесть другими словами без дополнительной обработки картинки сделать что либо было не возможно. И как бы ВНН не пыхтел в лазер бейсиках на писике или на амиге или ваабще где угодно, размер спрайта из 99 фаз не изменился бы. Тоесть то что мы видим, это максимум того что можно сделать и вопросов к внн ваабще нет как кодеру. А все вопросы к тому кто не обработал должным образом 99 фаз.

Но Риндекс занимает позицию в которой он хочет видеть именно то что мы видим. Риндекс всегда против удаления фаз, а так же их обработки, потому что он хочет на выходе видеть то же самое, что и на писюке.

[newart]

Давайте все по понятиям разложим:

Можно тут долго разговаривать.

А можно загрузить в Video Studio и посмртреть результат паковки.

ты сейчас говоришь об обработке картинки, но на всю гифту была ровно неделя. Чтобы 99 фаз обработать, понадобилось бы месяца три. Это не приемлимо для демостроительства никоим образом, т.к. ,через три месяца уже нет желания что то делать.

Для этого и нужны скрипты. Такой скрипт пишется за вечер.

Сложнее написать быстрый распаковщик на спектруме. Все таки приходится выбиарть между скорость/обьем/качество.

[Ewgeny7]

перестал писать демо - ушел в анналы.

Простите, с одной Н или двумя?

[AAA]

Больше. Она выше раскручивается, это ты ещё маленький экран выцепил.

я взял как образец, чтобы доказать, что невозможно именно эту надпись в том виде как ты сделал уместить в 128 килобайт не удалив из нее что либо руками или программой роботом. Возможно удалив кучу точек, как сказал неварт можно было добиться 128 килобайт, но это была бы совсем другая надпись. Она была бы лысая, не объемная и даже рядом бы не стояла с тем, чего Вы хоетли с ВНН получить.

---------- Post added at 21:02 ---------- Previous post was at 21:01 ----------

Можно тут долго разговаривать.

А можно загрузить в Video Studio и посмртреть результат паковки.

Загрузи картинку которую я приложил и покажи результат паковки именно не обработанной фазы, в том виде в каком ее хотел видеть художник и дизайнер Риндекс. Тоесть картинка:ve2, потом мы ее умножим на 50 и посмотрим вместился бы неварт в 128 килобайт.

---------- Post added at 21:04 ---------- Previous post was at 21:02 ----------

Для этого и нужны скрипты. Такой скрипт пишется за вечер.

Сложнее написать быстрый распаковщик на спектруме. Все таки приходится выбиарть между скорость/обьем/качество.

Вопрос не в обработке картинки, а именно в том виде в котором ее представил Риндекс возможно ли было ее запихать в 128 киллобайт. Давай не уходить в "труссы", а просто реально без эмоций посмотрим что получиться твоей сжималкой. Естественно ни о каком депакинге во время эффекта и речи не должно быть, мы же не можем смотреть спрайты поочереди ожидая депакинга. И скорость должна быть именно той которая в деме велесофта.

[Rindex]

Но Риндекс занимает позицию в которой он хочет видеть именно то что мы видим. Риндекс всегда против удаления фаз, а так же их обработки, потому что он хочет на выходе видеть то же самое, что и на писюке.

Не обязательно на писюке. Вот-же она крутится помедленней специально уже в scr, что-бы просмотреть все буквы. Это я потом VNN-у сказал, что-бы побыстрее раскрутил, поскольку музыка играет шустрее.

Те знакоместа что слдержат 1-3 пикселя тоже удалять.

Забудь. Можете удалять что угодно, только не то что я задумывал. Можно вообще буквы сделать плоскими и не крутящамися и биппер воткнуть. Вот это было-бы реальное 48к.

[newart]

не удалив из нее что либо руками или программой роботом

Вообще то паковка анимации (видео) в большинсве случаев подразумевает сжатие с потерями.

---------- Post added at 21:17 ---------- Previous post was at 21:12 ----------

Анимация риндекса изначально сконверчена криво: неудачное расположение истоника света, избыточный дитеринг.