Подскажите пожалуйста, На каких языках пишутся игры.

[psb]

Lethargeek, ты не понимаешь смысл безопасности кода, вот и всё.

[Lethargeek]

Смысла сфеерической безопасности в синклервакууме?
Чем опасна процедура, заведомо неспособная ничего испортить?

[Barmaley_m]

НИИ ПЕТ

Кто-то тут говорил о том, что будто бы ассемблер - это структурный язык. Ну-ну. Человеку, который еще не понял основных принципов программирования, предлагаем понять, как это программа может модифицировать сама себя?

Как же не безопасные? Адресация-то ПРЯМАЯ

Ты по сути не опроверг моего высказывания о том, что ассемблерные программы сложны в отладке из-за того, что вследствие ошибок может испортиться в неожиданном месте сама программа или ее данные. Начинаешь рассуждать здесь о частностях, пытаясь отвлечь дискуссию в сторону, потому что по главному тезису аргументов у тебя нет. Юлишь, пытаясь уклониться от признания, что наехал безосновательно. Я смотрю, тебе бы хоть весь мир вокруг перевернулся. Устроил из конструктивной дискуссии балаган. Истина для тебя ничто по сравнению с желанием победить в споре, т.к. я сомневаюсь, что тебе нужно объяснять нижеследующие элементарные вещи, которые ты скорее всего и так знаешь, но намеренно "забыл" учесть при написании своего сообщения.

Модифицирующийся код может превратить прямую адресацию в косвенную по сути. Последствия от ошибок в таком коде - те же или еще хуже, т.к. в программу не по ошибке, а даже преднамеренно вносятся изменения во времени ее выполнения. Современные тенденции в архитектуре вычислительных систем направлены на устранение возможности ошибочной или злонамеренной модификации программы путем помещения ее в ПЗУ или в область ОЗУ, защищенную от записи. Попутно, конечно, блокируется и возможность самоизменения программы в благих целях, но раз этим жертвуют, значит опыт научил, что такая жертва оправдана.

Ну, исправил сразу же, проверяя в эмуле
И все, навек никаких ошибок

"исправил сразу же" - это навроде печати сообщений одной командой CALL PRINT. Ты пытаешься сложные и трудоемкие вещи представить простыми.

[goodboy]

если интересно вот пример одной из ошибок - в одной достаточно известной игре в один прекрасный момент экран заполнялся всяким мусором. мне удалось найти ошибку в процедуре печати энергии.

A,(XXXX)
SRA A
SRA A

сможете понять чем чреват такой кусок ?

[Sinus]

goodboy, A,(XXXX) это LD A,(XXXX) ?
честно говоря кусок как кусок, я ж не знаю что там дальше с этим A делается.
может там

LD A,(#4000)
SRA A
SRA A
XOR A
OUT (#FE),A



есть догадка что стоило бы использовать SRL вместо SRA, но это остаётся лишь догадкой, ибо я не знаю куда дальше это A идёт.

[Лас]

A,(XXXX)
SRA A
SRA A

сможете понять чем чреват такой кусок ?

Мне кажется, что показанный кусок кода чреват ничем .

[goodboy]

это LD A,(XXXX) ?
честно говоря кусок как кусок, я ж не знаю что там дальше с этим A делается

да ld a,(xxxx) - как я понял автор планировал деление на четыре, но оно не всегда получается. и состояние флагов перед процедурой тут не причём.

[Barmaley_m]

A,(XXXX)
SRA A
SRA A

сможете понять чем чреват такой кусок ?

Ну, арифметический сдвиг, с размножением последнего бита, чего многие не учитывают - может проблема в том, что команду SRA использовали вместо SRL, работая с беззнаковым числом. Энергия вроде не может быть отрицательной.

[Sinus]

как я понял автор планировал деление на четыре, но оно не всегда получается. и состояние флагов перед процедурой тут не причём.

собственно, как я и написал в своей догадке.
я б, кстати, не мудрил, и сделал бы тупо

RRCA : RRCA : AND #3F

оно и по байтам столько же, и по тактам на 1 быстрее

----

а вот если бы делал на бейсике, то написал бы

LET re=INT(e/4)

и усё

[goodboy]

арифметический сдвиг, с размножением последнего бита, чего многие не учитывают

вот-вот. мне пришлось переводить числа в двоичную систему что-бы понять как такое может получиться (ну не было справочников по командам под рукой).
7F-3F-1F
8F-C7-E3 - вот и полетела процедура