Идеальная звуковая карточка для спектрума

[Mike]

Это и так ясно. Ориентация идет на на 48К и даже не на 128К, а на нечто более совершенное. Что именно пока говорить не имеет смысла, но вот именно под этого "нечто" и хотелось бы понять, что стоит создавать. Что-бы не получился монстр у которого 16-32Мб памяти, но 3,5Мгц частоты, или наоборот 128К, при 50Мгц Компьютер должен быть гармонично согласован!

Скорее всего, он и будет предствлять собой отдельный компьтер, соединённый со спектрумом. Думаю, что то вроде отдельного "зетника", и возможно не одного, и DMA-контроллеров, ну и память своя, конечно. Плюс какое то количество портов, для управления громкостью каналов и фильтрами (если они будут), и собственно ЦАПы, громкость, панорама, фильтры. Если ещё какой нибудь не сложный эффект-процессор подцепить, и организовать посыл эффектов на него с каждого канала, то будет вообще прекрасно. Как хорошо мечтать...

[Advertiser]

[spensor]

Как хорошо мечтать...

Да, полет фантазии высок! IMHO, такой звуковухи еще и в природе нет

[Mike]

Да, полет фантазии высок! IMHO, такой звуковухи еще и в природе нет

В смысле для спека ? Да, некто к спеку ещё не приделал такое

[spensor]

В смысле для спека ?

Нет, речь обо всех звуковых катрах. Я не спец, какая платформа считается сейчас Hi-End для композиторов (раньше была Amiga, IMHO): PC, Mac или еще что-то? Но по описанию вроде на PC такого нет, опять же IMHO.
Для спека верхом совершенства пока являются только GS и DMA USC, но похоже, что это "передирание" амижных чипов, причем наверное с A500, если не древнее. Кстати, может мне кто-то подсказать как так получается, что эти две карточки "дрались" с одного чипа (Paula если не ошибаюсь), а архитектурно они очень даже отличабтся - одна с процем и исполнением команд, а другая просто использует DMA?

[Mike]

Нет, речь обо всех звуковых катрах. Я не спец, какая платформа считается сейчас Hi-End для композиторов (раньше была Amiga, IMHO): PC, Mac или еще что-то? Но по описанию вроде на PC такого нет, опять же IMHO.
Для спека верхом совершенства пока являются только GS и DMA USC, но похоже, что это "передирание" амижных чипов, причем наверное с A500, если не древнее. Кстати, может мне кто-то подсказать как так получается, что эти две карточки "дрались" с одного чипа (Paula если не ошибаюсь), а архитектурно они очень даже отличабтся - одна с процем и исполнением команд, а другая просто использует DMA?

Для писюков с маками, существуют карты от Digidesign, CreamWare и т.д. Ценники на них не редко доходят до 5-ти значных, не в рублях конечно. И уж поверь, возможности описываемой мной карточки соответствуют примерно 0,00000000001% от их возможностей, не говоря уж о качестве. Стандартный набор возможностей для таких карт, это как правило: Микшер на несколько сотен каналов, вполне полноценный семплер, и не один, с полифонией на несколько сотен голосов, несколько десятков эффект-процессоров, различные синтезаторы, субтрактивные, FM 6-и или более операторные, частоты работы до 192Khz, разрядность чаще всего 24 bit... И много чего ещё, лень описывать, зайди на сайты произвдителей и почитай, если интерестно. Правда это всё всего лишь голые цифры... Тут можно долго рассуждать, что для чего нужно, и с чем использовать, я просто привёл пример... Максимальную схожесть с Амигой имел DMA Sound. GS же, весьма косвенную. Кстате даже сблёв (SB Live) имеет DSP в котором реализованн аппаратный семплер на 64 голоса, с фильтром на каждый, два-четыре эффекта, миксинг и эквализация. Но я естественно не позиционирую такой мегасаунд к спектруму, как продукт для профессиональных музыкантов - они просто посмеются. И сам я пишу на несколько другом оборудовании...