Платы Profi 5.04+

[Vadim]

вот примерно таким я себе видел вариант на fpga.

Желается ещё получение скан-кодов от клавиатуры без преобразования их в спектрум-формат 5x8 (или в вариант с 6-м битом как контролер XT клавы на профи или контроллер Caro). Т.е. в режиме CP/M, что бы можно было бы иметь доступ к клаве AT напрямую. Параллельно выдаем биты по запросу порта xxFE и по другому порту имеем интерфейс с клавой. Это очень развязывает руки, в плане доступа к большему кол-ву клавиш и упрощает программирование клавиатурного драйвера в ЦПМ. Появится возможность иметь полноценные клавиши Ctrl, Esc, F1-F12 и т.д. В варианте с 6-м битом всё же это не так. Нет ни Esc (это CS+"1") ни TAB (CS+"I"). а это ставит почти непреодолимые преграды при написании файловых коммандеров. Та же комбинация Alt+F1 уже невозможна. Когда я писал свой cpm-nafigator, то для имитации клавиш F1-F10 использовал комбинации SS+цифра. Это нужно было, что бы простое нажатие клавиш приводило к вводу командной строки внизу. 6-й бит я не использовал, дабы не отсечь тех, у кого нет контроллера XT клавы (на тот момент AT контроллера ещё не сущ.)

Да, знаю, что можно по принципу 6-го бита довести кол-во клавиш до 80-и (40x2). Но если имеется возможность читать сразу скан-код, это ли не проще чем городить огород со спектрум-вариантом клавы? Большую часть системного софта я могу переделать, а игры пойдут и в раскладке 5x8 читая порт FE.

Как мне кажется, чтение (ну и запись) клавы в таком режиме ни на одном из уже имеющихся клонов не сделать. Или я не прав?

---------- Post added at 15:44 ---------- Previous post was at 15:42 ----------

Народ,я конечно не специалист в электронике,но имейте здравый смысл.На кой АТХ питание

Здравый смысл в том, что в ATX разъёме есть кроме +5 и +12, ещё и 3.3 и управление включением и прочее. Чего в molex нету.

[Advertiser]

[garlands]

Mad Killer/PG, принято.
предварительная цена (сам прикинул ориентировочно) только за нижнюю плату "как есть" около $25. сегодня (надеюсь) будут первые цены от производителей. посмотрим, насколько правильно я посчитал. соостветственно две около полтинника.
а зачем тебе 2 пары РТшек? впрочем, дело хозяйское.

да я вообще посмотрел на питание и задумался о причинах вывода питания в правый верхний угол. тянуть 12В через всю плату только ради разъема... оно надо? а если с нижней платы выкинуть 12В? и переместить питание ближе к центру. а 12В заводить на верхнюю плату.

---------- Post added at 12:09 ---------- Previous post was at 11:50 ----------

Желается ещё получение скан-кодов от клавиатуры без преобразования их в спектрум-формат 5x8 (или в вариант с 6-м битом как контролер XT клавы на профи или контроллер Caro). Т.е. в режиме CP/M, что бы можно было бы иметь доступ к клаве AT напрямую. Параллельно выдаем биты по запросу порта xxFE и по другому порту имеем интерфейс с клавой. Это очень развязывает руки, в плане доступа к большему кол-ву клавиш и упрощает программирование клавиатурного драйвера в ЦПМ. Появится возможность иметь полноценные клавиши Ctrl, Esc, F1-F12 и т.д. В варианте с 6-м битом всё же это не так. Нет ни Esc (это CS+"1") ни TAB (CS+"I"). а это ставит почти непреодолимые преграды при написании файловых коммандеров. Та же комбинация Alt+F1 уже невозможна. Когда я писал свой cpm-nafigator, то для имитации клавиш F1-F10 использовал комбинации SS+цифра. Это нужно было, что бы простое нажатие клавиш приводило к вводу командной строки внизу. 6-й бит я не использовал, дабы не отсечь тех, у кого нет контроллера XT клавы (на тот момент AT контроллера ещё не сущ.).

Да, знаю, что можно по принципу 6-го бита довести кол-во клавиш до 80-и (40x2). Но если имеется возможность читать сразу скан-код, это ли не проще чем городить огород со спектрум-вариантом клавы? Большую часть системного софта я могу переделать, а игры пойдут и в раскладке 5x8 читая порт FE.

Как мне кажется, чтение (ну и запись) клавы в таком режиме ни на одном из уже имеющихся клонов не сделать. Или я не прав?

пока говорить не о чем. тот проект приостановлен по причине (пока) нецелесообразности. мб позже в том или ином виде будет реализован как замена верхней платы профика. мб редизайним профик до одноплатного АТХ-варианта. на данный момент для меня приоритет - профи504 (причем основное внимание - нижней плате) в приближенном к оригиналу варианте.

ООО. alt-f1, alt-f2 - они уже в крови просто я и в линухе в МС до сих пор пытаюсь их пользовать

на тех платформах что я упоминал (эва, пень2666, спекки2010, реверс) это реализуется исключительно программно. так что никто не мешает наворотить любую обработку. можно у caro попросить исходники его контроллера клавиатуры для профи и опять-же, наворотить какую нравится обработку.

---------- Post added at 15:44 ---------- Previous post was at 15:42 ----------


Здравый смысл в том, что в ATX разъёме есть кроме +5 и +12, ещё и 3.3 и управление включением и прочее. Чего в molex нету.

управление включением свободно делается на кнопке с фиксацией.

смотрим на нижнюю плату профи. смотрим внимательно. ЗАЧЕМ??? зачем там +12/-12/+3,3/-5В, если используемое напряжение одно и только одно +5В.
да и по высоте АТХ и сам разъем, а с ответной частью тем более не войдет ну никак. разве что вырез в том месте в верхней плате. тогда уже более рационально разместить его на верхней плате. но на пространство в том углу платы у меня свои планы.
вот только что измерил - высота АТХ разъема с минимальным радиусом изгиба - 35мм. здесь не поможет даже разъем с длинными 13мм ногами.
выводить боком - не вариант.

[Vadim]

Я возьму 2 комплекта плат.

---------- Post added at 16:11 ---------- Previous post was at 16:10 ----------

смотрим на нижнюю плату профи. смотрим внимательно. ЗАЧЕМ??? зачем там +12/-12/+3,3/-5В, если используемое напряжение одно и только одно +5В.

Я имел ввиду не для готовящегося варианта, а для редизайна... Размечтался просто))

[garlands]

Vadim, ОК.
да то будет обсуждаться еще. посмотрим, что будет после НГ со свободным временем, да и собранный профик уже будет - будет от чего отталкиваться и на чем экспериментировать.

пока что я себе вижу тот вариант примерно так, как избразил на показанной выше блок-схеме. два zx-bus слота и краевой разъем - мне кажется вполне достаточным учитывая функциональную насыщенность основной платы и возможность править дизайн чисто программными средствами. там - да, +3,3В, +5В и +12В так точно полезно будет. я в принципе начинал ее отрисовывать, и заложил именно АТХ и возможность установки дискретных стабилизаторов и преобразователей для использования (при необходимости) только одного напряжения питания +12В.

[13joe]

И я возьму 2 комплекта плат.

[garlands]

13joe, ОК.

[DATAsoft]

Мне тоже надо верхнюю и нижнюю платы + РТ-шки + переход на Simm (желательно вместе с разъемами под симы)

[Vadim]

+ переход на Simm

Т.е. переразводки чисто под simm уже не будет?

[garlands]

Обновил первый пост. Прошу ознакомиться и высказаться.

DATAsoft, ОК.

Т.е. переразводки чисто под simm уже не будет?

нет. мнения слишком разделились, так что буду ваять дочку для установки симов по возможности без паутины МГТФ. уже есть прикидки по этому поводу.
в комплекте будет идти дочерняя плата, на которой будет разведена логика, буфера и посадочное место под симм30/72 (если для 72 будет рабочее решение).

также подумалось о CPLD типа EPM3032/64.

для уменьшения высоты и для простоты как Вам вариант монтажа на плату типа как у TR24, SIM300DZ, etc. т.е. монтаж модуля на плату за металлизацию отверстия. модуль при этом выглядит вот так: http://www.kosmodrom.com.ua/data/TR24A.jpg и запаивается на плату как SMD компонент.

понятно, что если они (CPLD) пойдут в работу, то будет предлжен вариант поставки запаянной и зашитой ПЛИС.

[alvis]

да я вообще посмотрел на питание и задумался о причинах вывода питания в правый верхний угол. тянуть 12В через всю плату только ради разъема... оно надо? а если с нижней платы выкинуть 12В? и переместить питание ближе к центру. а 12В заводить на верхнюю плату.

В пятой версии плат от +12 может запитываться видеовыход (через КРЕНку установленную на плате).

Насчет споров об АТХ-питании, я не против, но считаю, что это не всем нужно. А по сему, думаю его можно сделать дочерней платкой, если оно в самом деле нужно...

P.S. Кстати насчет платы под сим. Если она дудет под сим 30-pin и на нейбудет два слота, которые "на полную" использоваться не будут, то думаю вместо второго слота/доп. линейки ру5 имеет смысл развести место под одну микросхему памяти используемую на сим. Т.о. просто перепаяв одну микросхему с сим на плату, экономим место.