ты путаешь божий дар с яишницей. Единый стандарт - это официальный документ организации по стандартам в области электроники и он принят относительно недавно. До этого многие годы производители пользовались каждый своим стандартом.Сообщение от Sayman
у Немо - короткая адресация, но я имел ввиду дешифрацию а не адресацию. От адресации проблем не бывает, все проблемы - от неполной дешифрации устройств.вопрос не в том где, кто и как накосячил, от того что где-то кривая дешифрация, в Профи она ровнее не станет. В отличии от Профи, в АТМ, SMUC, NemoIDE, РС и прочих компьютерах, операция чтения/записи во внутренний порт IDE устройства не требует смены порта. В этом состоит их соответствие идеологии внутренней архитектуры IDE устройств. Что касательно Профи, то можно конечно и так адресовать порты, более того - можно и ещё круче извратиться! ..но зачем? Ты себе не задавал вопрос почему у Профи такая кривая дешифрация? Она такая не потому, что что-то от этого улучшается, а потому что изначально разработчики решили сэкономить одну-две микросхемы. Пока это касалось специфических профийных портов, до которых никому небыло дела - это ни на что не влияло, а вот как дошло дело до адаптации устройств сторонних производителей - вот тут и возникла бредовая ситуация когда к одному и тому-же внутреннему порту такого устройства в Профике приходится обращаться при чтении/записи по разным портам. Я понимаю, что многие уже привыкли к такому изврату, но общепринятая система всёж как-то понятнейдело в том, что всю сугубо профийную периферию сейчас можно просто выбросить за ненадобностью. По периферии, Профи версии 3.х сейчас является более совместимой машиной чем Профи версии 5.х, т.к. проще добавить недостающее стандартное и поддержаное всеми железо в 3.х, чем поддерживать умершие профийные стандарты.
Такова се-ля-виунификация побеждает!
Ответить с цитированием