Программирование на УКНЦ как?

[form]

Я сравниваю не с Си, а с другими ассемблерами, где длина метки не ограничена таким огрызком.
Разумеется, что я их делаю длиннее, но слежу, чтобы не пересекались. Но все равно, это неудобно.

Да причем тут C?
Речь о том, что 6 символов - правила языка.
Ест желание - можно сделать свой вариант, но он будет несовместим с остальными языками тогда.

[Advertiser]

[Titus]

Если будет линкер под ПЦ, то можно сразу батничком скомпилить программу одним кликом.
Интересно, многое пришлось бы переписать для увеличения длины метки до 100 символов?

---------- Post added at 16:45 ---------- Previous post was at 16:44 ----------

Да причем тут C?
Речь о том, что 6 символов - правила языка.
Ест желание - можно сделать свой вариант, но он будет несовместим с остальными языками тогда.

Для меня МАКРО-11 - это не язык, а конкретный ассемблер.
А язык - это именно Ассемблер, и в нем длина метки не регламентирована.

[form]

А кто такой быстрый рунтайм?

Берется и пишется.
Причем он будет на порядок проще чем обычный эмулятор так как не требуется эмулировать например прерывания, железо итд.

[form]

Для меня МАКРО-11 - это не язык, а конкретный ассемблер. А язык - это именно Ассемблер, и в нем длина метки не регламентирована.

Ассемблер - это не язык, а семейство языков. То есть слово "ассемблер" ничем не отличается от слова "язык". А MACRO-11 - именно конкретный язык и длина метки в нем регламентирована.

---------- Post added at 19:48 ---------- Previous post was at 19:46 ----------

В том асме что я выкладывал можно установить длину до 64 символов

Таких реализаций несколько, но это автоматически делает их замкнутыми на самих себя. То есть подпрограммы для других языков PDP-11 уже не сделать.

[Titus]

В том асме что я выкладывал можно установить длину до 64 символов

И линкер это поймет?

[hobot]

Берется и пишется.

а готовый под ДОС - чисто для компиляции не пойдёт ? Он ведь очень шустро со скоростью машинки на которой запущен ДОС буквально работает ?

[Patron]

Тогда проще что-нибудь вроде утилиты sav2exe которая бы добавляла к SAV файлу некий runtime эмулятора

Точно!

Как раз на такой случай я уже написал утилиту dsk2exe, которая объединяла exe-файлы Windows с образами DSK, сохраняя у итогового файла и нормальный формат DSK ( точнее - формат RTD, т.к. к DSK добавлялся RTD-заголовок с кодами EXE-заголовка ) и нормальный формат EXE. В результате - эмулятор мог после запуска подключать сам себя в качестве системного образа и загружать оттуда RT-11.

Не удалось только встроить в EXE-файл нормальную внутреннюю файловую систему Windows на манер файлов DOC и XLS ( там, если не ошибаюсь - FAT12 ) с возможностью записи.

Без возможности записи в файлы конфигурации модульный API нормально работать не будет, поэтому ужать весь комплект модульного API до одного EXE-файла не получится, а если создавать внешние файлы конфигурации при кадом запуcке каждого порождённого EXE-файла - получится совершенно бессмысленная каша.

Во почему модульный API для такой задумки не годится и нужно делать специальную версию эмулятора на сильно изменённом движке.

[form]

И линкер это поймет?

Поймет если при этом метки внутренне кодируются в 6-символьные.
К примеру в какие-нибудь "LXXXXX".

[Patron]

Не круче, т.к. компилить будет все равно эмулятор ДВК. Он не такой быстрый, как ПЦ

Если установить максимальную скорость - компиляция любого исходника занимает около секунды.

И это с "академическим" эмулятором процессора.

Если написать быстрый эмулятор - скорость увеличится ещё примерно в 100 раз.

[Patron]

Вот пример обычного кода на MACRO11:

B.SkpChSum:

	Call	B.ChIn
	Call	B.ChIn			; CheckSumm

	RtS	PC			; 

	...............

B.GetRptBlock:

	Call	B.ChIn			; 
	Mov	R5, R0			; R0 == RPT Count
	Call	B.ChIn			; R5 == Byte to repeat.
1$:
	MovB	R5, (R2)+
	DecB	R0
	BNE	1$

Чем длина меток не устраивает ?