Программирование на УКНЦ как?

[Жека:)]

На УКНЦ, как понимаю, в основногм использовали Паскаль, а не СИ.

[SKcorp.]

На УКНЦ, как понимаю, в основногм использовали Паскаль, а не СИ.

Бейсик ;-)

[form]

Синтаксис одинаков для всех операционных систем

Более того, OBJ файлы одинаковы для всех систем (при правильном переносе файла)
Компилить можно в одной системе, собирать в другой.

[form]

Насчет компилеров, MACRO-11 входит в систему, здесь есть C (пусть название - TCP/IP for RT-11 не пугает - там один или два образа дискет содержат C). Если покопаться, могу найти FORTRAN IV, FROTRAN 77 и PASCAL. Ну и BASIC наверное есть, но только интерпретатор - компиляторов для RT-11 не видел.

[AlecV]

В RT-11 системным языком высокого уровня был FORTRAN (я не прикалываюсь, это правда). В описании местного фортрана была отдельная глава про использование системных вызовов.

Кстати, компилился он очень хорошо и код порождал весьма оптимальный.

[form]

В RT-11 системным языком высокого уровня был FORTRAN (я не прикалываюсь, это правда). В описании местного фортрана была отдельная глава про использование системных вызовов.

Кстати, компилился он очень хорошо и код порождал весьма оптимальный.

Это вообще в DECовских PDP-11 системах. В RSX к примеру в executive reference manual вызовы сразу пишутся в macro-11 и fortran виде. Некоторых разумеется в фортрановском виде нету, но большинство - доступны.

[Advertiser]

[Voxel]

form, Спасибо. Если поищешь буду тебе очень признателен.

[form]

form, Спасибо. Если поищешь буду тебе очень признателен.

ok, разгребу немного мусор - найду.

[Titus]

Подскажите, как правильно по системному запретить передачу кодов клавиш от клавиатуры на терминал, но при этом самому эти коды получать?
Приведу пример: я вывожу какую-то информацию на экран, после чего спрашиваю "Continue?". Тут человек должен нажать любую клавишу, и программа продолжится. Если делать опрос клавиш через EMT 340, то коды клавиш отображаются на экране, а мне этого не надо. Если же делать через чтение данных напрямую из канала 0 (канал клавиатуры), то символы все равно отправляются в монитор и потом печатаются. Т.е. какая-то должна быть системная функция, запрещающая выводить на терминал коды приходящих клавиш, но я ее не знаю.

[form]

Подскажите, как правильно по системному запретить передачу кодов клавиш от клавиатуры на терминал, но при этом самому эти коды получать?
Приведу пример: я вывожу какую-то информацию на экран, после чего спрашиваю "Continue?". Тут человек должен нажать любую клавишу, и программа продолжится. Если делать опрос клавиш через EMT 340, то коды клавиш отображаются на экране, а мне этого не надо. Если же делать через чтение данных напрямую из канала 0 (канал клавиатуры), то символы все равно отправляются в монитор и потом печатаются. Т.е. какая-то должна быть системная функция, запрещающая выводить на терминал коды приходящих клавиш, но я ее не знаю.

Для этого надо установить бит TTSPC$ (12й) в $JSW (44).

к примеру:

        .MCALL  .TTYIN,.PRINT,.EXIT

$JSW    =       44
TTSPC$  =       10000

TEST:   BIS     #TTSPC$,@#$JSW
        .PRINT  #PROMPT
        .TTYIN
        .EXIT

PROMPT: .ASCII  /--->/<200>

печатает подсказку, ждет нажатия клавиши, выходит

---------- Post added at 17:46 ---------- Previous post was at 17:44 ----------

Другой вариант - запретить прерывания от клавиатуры и работать напрямую с регистрами, но этот вариант несовместим с виртуальными программами и не будет работать в системах с поддержкой многотерминальности.

---------- Post added at 17:57 ---------- Previous post was at 17:46 ----------

Еще дополнение - иногда полезен бит TCBIT$ (6й) - при его установке .TTINR (EMT 340) не останавливается в ожидании символа, а проходит дальше с установленным битом C если ничего не нажато.