Программирование на УКНЦ как?

[form]

Уже как-то просил, но все забили...
Запустите кто-нибудь на чем есть: ДВК, УКНЦ...
Интересно все-таки сравнить

[Advertiser]

[Alex_K]

Какое же это исключение если почти все (или вообще все) процессоры себя именно так ведут?

А какие процессоры. В PDP-шных процессорах расширение знака есть только для MOVB и MFPS. Про них вроде и ведем речь. Для байтовых команд изменяется только младший байт, старший не трогается, вполне нормально. Жаль только нельзя работать так со старшим байтом в регистрах.

[form]

А какие процессоры. В PDP-шных процессорах расширение знака есть только для MOVB и MFPS. Про них вроде и ведем речь. Для байтовых команд изменяется только младший байт, старший не трогается, вполне нормально. Жаль только нельзя работать так со старшим байтом в регистрах.

Совершенно верно - про них и говорим и я говорю, что это правило: именно так эти команды работают на всех известных мне процессорах. Есключение было бы если бы так оно работало на УКНЦ, а на других не расширяло. Остальные команды не должны трогать и это вроде даже документировано.

места под метод адресации не хватит работать со старшим байтом регистра
а делать кособокую срань как в интеле когда на байт сошел с дорожки и вообще вся картина поменялась, а не пара команд - бе

---------- Post added at 04:14 ---------- Previous post was at 04:00 ----------

Кстати об эмуляторе УКНЦ... Подумал тут: это единственный известный мне нашинский эмулятор который правильно работает с VT52 ESC последовательностями. В силу того, что собственно VT52 не эмулирует сам по себе ))

[Alex_K]

Уже как-то просил, но все забили...
Запустите кто-нибудь на чем есть: ДВК, УКНЦ...
Интересно все-таки сравнить

Оно конечно в эмуляторе, но ему (эмулятору то есть) можно верить. Процессор 1801ВМ2.
NOASH31
NODESTFIRST
JMP4
NOJMPPLUS2
NOODD
NOSWABV
NOUNDOAUTO

[form]

Оно конечно в эмуляторе, но ему (эмулятору то есть) можно верить. Процессор 1801ВМ2.
NOASH31
NODESTFIRST
JMP4
NOJMPPLUS2
NOODD
NOSWABV
NOUNDOAUTO

Ну на эмуляторе-то я уже запустил - тут проблем нет

У меня на KDJ11BF так:

NOASH31
DESTFIRST
NOJMP4
NOJMPPLUS2
ODD
NOSWABV
NOUNDOAUTO

[Alex_K]

Кстати об эмуляторе УКНЦ... Подумал тут: это единственный известный мне нашинский эмулятор который правильно работает с VT52 ESC последовательностями. В силу того, что собственно VT52 не эмулирует сам по себе ))

Естественно VT-52 эмулируется программой в СПЗУ, но не все то гладко. ESC A, ESC B, ESC C и ESC D - если курсор уперся в край экрана, то он должен так там и остаться, а в УКНЦ при необходимости делается скроллинг, т.е. ESC A работает как ESC I, а ESC B, как LF. Нет псевдографики, холдскрина. Хотя все это поправимо с помощью загружаемых модулей, благо сделать свою функцию обработки Esc-последовательности труда не представляет. На диске sysimage есть пример - ESCFG, реализует ESC F и ESC G, псевдографика правда взята с КЦГД.

[form]

Естественно VT-52 эмулируется программой в СПЗУ, но не все то гладко. ESC A, ESC B, ESC C и ESC D - если курсор уперся в край экрана, то он должен так там и остаться, а в УКНЦ при необходимости делается скроллинг, т.е. ESC A работает как ESC I, а ESC B, как LF. Нет псевдографики, холдскрина. Хотя все это поправимо с помощью загружаемых модулей, благо сделать свою функцию обработки Esc-последовательности труда не представляет. На диске sysimage есть пример - ESCFG, реализует ESC F и ESC G, псевдографика правда взята с КЦГД.

Ну в УКНЦ это уже к самому УКНЦ относится и в любом случае почти незаметно разницы. В K52 вот видно только отсутствие графики.
На советских же эмуляторах PDP-11 сколько мне их не попадалось в K52 работать в принципе невозможно было

[Alex_K]

Ну в УКНЦ это уже к самому УКНЦ относится и в любом случае почти незаметно разницы. В K52 вот видно только отсутствие графики.
На советских же эмуляторах PDP-11 сколько мне их не попадалось в K52 работать в принципе невозможно было

А чем же так все плохо? Ведь реализовать для минимума надо BS, LF, CR, ESC =, ESC >, ESC A, ESC B, ESC C, ESC D, ESC H, ESC I, ESC J, ESC K и ESC Y.

Сложности возникнут с ДКЛ-клавиатурой только.

[form]

А чем же так все плохо? Ведь реализовать для минимума надо BS, LF, CR, ESC =, ESC >, ESC A, ESC B, ESC C, ESC D, ESC H, ESC I, ESC J, ESC K и ESC Y.

Сложности возникнут с ДКЛ-клавиатурой только.

Тем, что советские программеры (или может это один и тот же?) считают, что <ESC>J - это стирание экрана

[Alex_K]

Тем, что советские программеры (или может это один и тот же?) считают, что <ESC>J - это стирание экрана

Ну естественно, обычно же употребляется <ESC>H<ESC>J.