Программирование на УКНЦ как?

[NovaStorm]

Далее, gcc автоматом означает отсутствие системных директив.
Далее, базовый функционал (все функции C которые используют систему, даже такие как printf) работать не будут.

Да собственно и плевать. Мне свой код гонять надо. И Си конечно приятен, но писать придётся всё равно на gas'е.

Далее, получить совместимый OBJ который можно собрать с любым другим и переносить из систему в систему не получится.

А что у нас за библиотеки есть к RT-11, ради которых захотелось бы делать этот самый obj?
/me смотрит на это с колокольни демо- и гейм- дева. То есть загрузились, а там и трава не расти - вся память теперь твоя. В самом крайнем случае ещё может потребоваться файлики читать/писать, так что плюсую к интересам Титуса о минимальной ОС с файлами, которую можно было бы временно выкидывать например в конец видео памяти УКНЦ.

---------- Post added at 13:50 ---------- Previous post was at 13:43 ----------

Кстати про MACRO-11, вспомнилось, что в 2.11BSD есть M11 и L11. Если они там на C написаны, моджо портировать...

Ага, щазз.
ftp://ftp.mrynet.com/operatingsystem.../m11/macro.m11

[Advertiser]

[form]

Да собственно и плевать. Мне свой код гонять надо. И Си конечно приятен, но писать придётся всё равно на gas'е.

...который рядом с удобным MACRO-11 смотрится как набор вручную с пульта. Клавишного...

А что у нас за библиотеки есть к RT-11, ради которых захотелось бы делать этот самый obj?

Во-первых есть и очень мощные - родные системные - там много чего полезного есть. Во-вторых OBJ особо полезен для стыковки разных языков, а также для написания одинаковых частей для программ которые будут работать в разных системах. Но это как говорится по потребностям... Так или иначе, раз речь зашла о gas, то сразу смело говорим, что gas нафиг не нужен

Кроме того речь еще шла о директивах независимо от OBJ. Писать под RT-11 на gas просто замучаешься: макробиблиотеки нет, все вручную - бр-р-р-р...

В самом крайнем случае ещё может потребоваться файлики читать/писать

...а писать вызовы для этого вручную вместо удобных макрокоманд - бр-р-р.

[Titus]

Да собственно и плевать. Мне свой код гонять надо. И Си конечно приятен, но писать придётся всё равно на gas'е.

А почему не выберешь MACRO-11?

[form]

А почему не выберешь MACRO-11?

Видимо из тех же соображений из каких выбирают vi -- смотрите как я могу - за 5 минут сделаю то, что другие делают за 10 секунд

[NovaStorm]

А почему не выберешь MACRO-11?

Я пробую найти полноценный мощный кросс-тулчейн.

[Patron]

Есть смысл написать оптимизирующий кросс-компилятор для специального диалекта 'C', чтобы он генерил выходные файлы на MACRO-11. В таком подходе есть несколько преимуществ:

1. Можно ввести псевдофункции типа SeC() и BCS() для проверки битов признаков и управления ими.

2. Можно в определённый момент прозрачно для пользователя интегрировать систему виртуальной памяти (есть на этот счёт задумки).

3. Можно прозрачно для пользователя интегрировать систему сжатого хранения сообщений ( есть мощный рекурсивный распаковщик сообщений для PDP-11, но упаковать сообщения можно только на PC ).

[NovaStorm]

form, для PDP-11 я знаю ещё только pcc и ack. Оба скорее мертвы. А m11 на асме.
Есть конечно мысли, завернуть асм для gas в m4, но даже по сравнению с macro-11 в эмуле это наверное то ещё садо-мазо.

[form]

form, для PDP-11 я знаю ещё только pcc и ack. Оба скорее мертвы. А m11 на асме.
Есть конечно мысли, завернуть асм для gas в m4, но даже по сравнению с macro-11 в эмуле это наверное то ещё садо-мазо.

В искалке находился какой-то cross ide.
Сам не пробовал ибо родное+E11 заведомо на порядок удобнее, не говоря уже о том, что все советские софтины такого типа ориентированы ны RT-11, а он для меня нечто вроде MS-DOS в наше время

---------- Post added at 17:32 ---------- Previous post was at 17:31 ----------

А что m11 на асме - так было бы желание - на C перевести можно всегда
Плюс уже предлагал простой вариант - сделать утилитку sav2exe которая бы прицепляла некий pdp-11 runtime к файлу и позволяла бы его запускать...

[Patron]

простой вариант - сделать утилитку sav2exe которая бы прицепляла некий pdp-11 runtime к файлу и позволяла бы его запускать...

Это не простой вариант, но вполне возможный. В планах у меня это есть. Но сначала появится:

1. монтирование каталогов Windows в эмуляторе ДВК в качестве образов DSK.
2. монтирование EXE-файла эмулятора в качестве образа DSK системного диска с игнорированием записи в такой образ.
3. перенастройка всех файловых операций Windows в модульном API так, чтобы при отсутствии пути в запросах чтения/записи - сначала проверялась запрещённая для записи встроенная файловая система EXE-файла эмулятора.
4. передача командной строки запуска эмулятора первой программе, запускаемой в стартовом командном файле подключенного системного образа.

[form]

Это не простой вариант

Это более простой вариант чем напиать эмулятор процессора без поддержки железа