Программирование на УКНЦ как?

[form]

>Он предназначен для прошивки на перфоленту
Я ещё вроде видел, что его ещё можно и с других устройств грузить через пульт, но тк это доки от PDP были, мало понятно.
>в силу формата не получится сделать GET
Это-то я методом тыка уже понял =)
Но можно ли чем-то загрузить lda в память? Если нету готового, можно и свой загрузчик для a.out написать, а start уже есть.

Я делал загрузчик перфолент для RT-11, им можно грузить.
Только неудобно очень.

Далее, gcc автоматом означает отсутствие системных директив.
Далее, базовый функционал (все функции C которые используют систему, даже такие как printf) работать не будут.
Далее, получить совместимый OBJ который можно собрать с любым другим и переносить из систему в систему не получится.

Итог - получаем совершенно непригодную ни для чего вещь

[Advertiser]

[Patron]

Есть смысл написать оптимизирующий кросс-компилятор для специального диалекта 'C', чтобы он генерил выходные файлы на MACRO-11. В таком подходе есть несколько преимуществ:

1. Можно ввести псевдофункции типа SeC() и BCS() для проверки битов признаков и управления ими.

2. Можно в определённый момент прозрачно для пользователя интегрировать систему виртуальной памяти (есть на этот счёт задумки).

3. Можно прозрачно для пользователя интегрировать систему сжатого хранения сообщений ( есть мощный рекурсивный распаковщик сообщений для PDP-11, но упаковать сообщения можно только на PC ).

[form]

А где можно почитать о форматах OBJ и SAV?

RT-11 V5.6: RT-11 Volume and File Formats Manual

OBJ переносим - можно скомпилять в одной системе, собрать в другой и работать.

---------- Post added at 15:48 ---------- Previous post was at 15:45 ----------

Есть смысл написать оптимизирующий кросс-компилятор для специального диалекта 'C', чтобы он генерил выходные файлы на MACRO-11.

Есть такой язык PL-11, это ни что иное как MACRO-11, реализованный в паскале-подобных конструкциях. Только вот компиляторы последний раз видел году в 83м ;(

Кстати про MACRO-11, вспомнилось, что в 2.11BSD есть M11 и L11. Если они там на C написаны, моджо портировать...

[NovaStorm]

Далее, gcc автоматом означает отсутствие системных директив.
Далее, базовый функционал (все функции C которые используют систему, даже такие как printf) работать не будут.

Да собственно и плевать. Мне свой код гонять надо. И Си конечно приятен, но писать придётся всё равно на gas'е.

Далее, получить совместимый OBJ который можно собрать с любым другим и переносить из систему в систему не получится.

А что у нас за библиотеки есть к RT-11, ради которых захотелось бы делать этот самый obj?
/me смотрит на это с колокольни демо- и гейм- дева. То есть загрузились, а там и трава не расти - вся память теперь твоя. В самом крайнем случае ещё может потребоваться файлики читать/писать, так что плюсую к интересам Титуса о минимальной ОС с файлами, которую можно было бы временно выкидывать например в конец видео памяти УКНЦ.

---------- Post added at 13:50 ---------- Previous post was at 13:43 ----------

Кстати про MACRO-11, вспомнилось, что в 2.11BSD есть M11 и L11. Если они там на C написаны, моджо портировать...

Ага, щазз.
ftp://ftp.mrynet.com/operatingsystem.../m11/macro.m11

[form]

Да собственно и плевать. Мне свой код гонять надо. И Си конечно приятен, но писать придётся всё равно на gas'е.

...который рядом с удобным MACRO-11 смотрится как набор вручную с пульта. Клавишного...

А что у нас за библиотеки есть к RT-11, ради которых захотелось бы делать этот самый obj?

Во-первых есть и очень мощные - родные системные - там много чего полезного есть. Во-вторых OBJ особо полезен для стыковки разных языков, а также для написания одинаковых частей для программ которые будут работать в разных системах. Но это как говорится по потребностям... Так или иначе, раз речь зашла о gas, то сразу смело говорим, что gas нафиг не нужен

Кроме того речь еще шла о директивах независимо от OBJ. Писать под RT-11 на gas просто замучаешься: макробиблиотеки нет, все вручную - бр-р-р-р...

В самом крайнем случае ещё может потребоваться файлики читать/писать

...а писать вызовы для этого вручную вместо удобных макрокоманд - бр-р-р.

[Titus]

Да собственно и плевать. Мне свой код гонять надо. И Си конечно приятен, но писать придётся всё равно на gas'е.

А почему не выберешь MACRO-11?

[form]

А почему не выберешь MACRO-11?

Видимо из тех же соображений из каких выбирают vi -- смотрите как я могу - за 5 минут сделаю то, что другие делают за 10 секунд

[Titus]

Видимо из тех же соображений из каких выбирают vi -- смотрите как я могу - за 5 минут сделаю то, что другие делают за 10 секунд

А кто такой vi? )

[form]

А кто такой vi? )

UNIXоиды поймут

---------- Post added at 17:06 ---------- Previous post was at 17:04 ----------

Редактор такой. Экранный, но с управлением страшным.
Первые версии EDT работали примерно в таком же стиле. Если есть интерес, в эмуляторе можно посмотреть - в RSX-11M V3.2 вроде такого типа был

[NovaStorm]

А почему не выберешь MACRO-11?

Я пробую найти полноценный мощный кросс-тулчейн.