Программирование на УКНЦ как?

[nzeemin]

MacBuster, да, сначала стартует ПП.
Адрес старта определяется через регистр SEL, в результате получается 160300.
В памяти ПП в это время во все окна включено ПЗУ -- с адреса 100000 и до портов.
Затем ПП готовит память и запускает ЦП.
Дизасм ПЗУшки есть тут: http://www.emuverse.ru/wiki/%D0%9A%D...9A%D0%9D%D0%A6

- - - Updated - - -

; Старт ПП
160300		MOV	@#172660, R4
160304		CLR	R0
160306		MOV	R4, SP
160310		BMI	160464
160312		BIT	#000020, @#177716
160320		BEQ	160332
160332		MOV	#000040, @#177716	; Останов ЦП
160340		JSR	PC, 173252
; Начало выполнения подпрограммы
173252		MOV	#070000, @#177010	; Установка адреса в регистр адреса планов: 070000 * 2 = 160000
173260		MOV	#160000, R1		; Адрес источника
173264		MOV	#005305, R0
173270		MOV	(R1)+, @#177014         ; Копирование двух байт из ПЗУ ПП в ОЗУ ЦП
173274		INC	@#177010                ; Переход к следующему адресу
173300		SOB	R0, 173270
173270		MOV	(R1)+, @#177014		; Следующая итерация цикла
173274		INC	@#177010
173300		SOB	R0, 173270
173270		MOV	(R1)+, @#177014
173274		INC	@#177010
173300		SOB	R0, 173270
...

[Advertiser]

[MacBuster]

Удаление в знак протеста против действий MM

[randomizer]

Не так давно обзавёлся рабочей машинкой. Существует довольно много сборников с игрушками, а если какой нибудь готовый набор для разработки?
Лично меня интересует C и MACRO-11. Последние версии или может наилучшие, русский язык не принципиально - английского достаточно.

В 1801ВМ2 реализованы наборы комманд EIS и FIS, любопытно используются ли они C компилятором или в макроопределениях MACRO-11? Или может существуют библиотеки расчитанные на расширенный набор комманд?

А имеет ли значение какую версию RT-11 использовать?

Оказывается GNU C до сих пор поддерживает PDP-11 ! Есть ли у кого опыт использования его для компиляции?

[nzeemin]

randomizer, все свои проекты под PDP-11 я разрабатываю используя "Эмулятор RT-11" от Patron: http://zx-pk.ru/threads/24755-emulyator-rt-11.html
То есть, редактирую исходники на MACRO-11 в привычном редакторе.
Компилирую и линкую через "Эмулятор RT-11", пример командного файла: https://github.com/nzeemin/uknc-high...ompilelink.bat
Запускаю в своём эмуляторе UKNCBTL, файл программы заносится в образ дискеты утилитой rt11dsk: https://github.com/nzeemin/uknc-high...runukncbtl.bat, активно использую встроенный отладчик.
Также иногда запускаю в эмуляторе EmuStudio от Titus: https://github.com/nzeemin/uknc-high...nemustudio.bat
И уже когда практически всё готово, прошу hobot запустить на реале.

[hobot]

а если какой нибудь готовый набор для разработки?

к сожалению движок не требующий предварительной загрузки доп.ПО состоящий из редактора спрайтов + библиотеки процедур и функций для работы со спрайтами и шрифтами + шапка (шапки) для исходников программ на MACRO-11
--- Зеленоградская разработка для УК-НЦ + всё связанное с ней ПО утеряно.

В данный момент есть несколько вариантов требующие предварительного запуска специализированного ПО.пример.-UKLOAD.SAV
, это стандартный набор для УЧЕБНОГО КЛАССА (один из самых первых учитывая ориентированность на
НГМД-6022 )ю

- - - Добавлено - - -

А имеет ли значение какую версию RT-11 использовать?

младше чем RT-11 v5.4G SJ - нет смысла использовать. Есть несколько специализированных
отечественных сборок монитора (версия RT-11CD и RT-11QQ > первая строго для УК-НЦ, вторая
очень стабильна на УК-НЦ, но это старые системы.
Проверка на совместимость (возможность совместного запуска "работы"),наверное в диапазоне
версий 5.0 и до самой последней RT-11.

Оказывается GNU C до сих пор поддерживает PDP-11 ! Есть ли у кого опыт использования его для компиляции?

http://archive.pdp-11.org.ru/ukdwk_a...Cc_rafos_UKNC/

http://archive.pdp-11.org.ru/ukdwk_a...inc/READE.html

[MM]

А имеет ли значение какую версию RT-11 использовать?

Последняя, принятая Честными военпредами - RT11SJ V5.00 ( 1988 г. )
Если есть интерес повылавливать мутные баги самописателей ОС - начинайте с V5.02

[randomizer]

А какие существенные отличия есть между версиями?
Особенно с точки зрения разработчика? Да и в принципе, чем может быть полезна RT-11 кроме обеспечения работы с файлами и запуска программ?

[MM]

А какие существенные отличия есть между версиями?
Особенно с точки зрения разработчика?

Системный драйвер от SJ V5.00 не загружает V5.07

Да и в принципе, чем может быть полезна RT-11 кроме обеспечения работы с файлами и запуска программ ?

Она обеспечивает взаимозаменяемость железа на всей линейке DEC-16 бит.
Т.е. где-то всего 32 Кбайт ОЗУ + аппаратный терминал + магнитофон с ДУ, а где-то дискеты пристроены, а где-то и IDE винчестер.
А в др. месте - вообще нет терминала - только сканируемый на видеовывод участок ОЗУ ( как в БК11, Э-85 ).
И могут быть самые разные клавы, в т.ч. экстравагантные .

[form]

Системный драйвер от SJ V5.00 не загружает V5.07

Отлично загружает даже от V4.0.
Все дело в кривых руках: conflicting sysgen options? - да фигня, поправлю оффсет 60 и будет работать (разработчики-то идиоты, просто так проверку сделали), ух-ты, в .DRDEF видно 240 вначале - это ж NOP, сделаю-ка .=.-2 - вот экономии будет! (примеры реальные - с этого форума взяты) итд...
А если следовать руководствам разработчика, то как-то все работает и проблем не наблюдается

А вот наоборот - вполне возможна проблема в виду отсутствия нужного функционала (точек входа LOAD/UNLOAD, поддержки регионов для драйвера итд). Но с точки зрения разработчика (вопрос по сути про это был) проблемы нет

[MM]

Отлично загружает даже от V4.0.
Все дело в кривых руках: conflicting sysgen options? - да фигня, поправлю оффсет 60 и будет работать (разработчики-то идиоты, просто так проверку сделали), ух-ты, в .DRDEF видно 240 вначале - это ж NOP, сделаю-ка .=.-2 - вот экономии будет! (примеры реальные - с этого форума взяты) итд...
А если следовать руководствам разработчика, то как-то все работает и проблем не наблюдается

А вот наоборот - вполне возможна проблема в виду отсутствия нужного функционала (точек входа LOAD/UNLOAD, поддержки регионов для драйвера итд). Но с точки зрения разработчика (вопрос по сути про это был) проблемы нет

Т.е. господин form предлагает на каждый маразматический патч самописцев ядра ОС перекомпилировать дрова от V5.00, которые по 20 лет работали в оборудовании, принятом еще Честными военпредами ?