Сомнительная мнемоника

[TomCaT]

…мнемоника путает.

Честно скажу, сколько пишу под Z80 (а это больше 20 лет) никогда не возникало путаницы, сразу запомнил что это безусловный переход на HL. А вот что действительно периодически заставляет заглядывать в «методичку», так это какие команды влияют на какие флаги

Да я-то тоже без проблем воспринимаю запись, мнемоника может путать в принципе. Опять же, путает по большей части благодаря другим процессорам с более перегруженными командами, которые могут и адрес перехода брать из памяти по адресу, который уже в регистре (а то и по адресу, вычисляемому как целое уравнение с регистрами ).
Типа JP [BX] на IBM-процессорах ведь будет переходить не к командам по адресу в BX, а к команадам по адресу, лежащему по адресу, который хранится в BX. Адрес в памяти. И соответсвенно, JP BX - дает переход на команды по адресу из BX.
А раз, опять же, таких команд, которые берут адреса по адресу не было в принципе во время оно, то вопроса, как правильно, JP (HL) или JP HL - не возникало. Визуально запись (HL) была привычнее, вот и прижилась. Хотя тогда честнее было бы писать все команды JP со скобками, JP (#0000), JP (METKA1).
А путаться негде, так как:
JP (HL) не несет неоднозначности, т.к. нет таких возможностей одной командой пересылать два байта, адресуемые не прямо адресом, а содержимым регистра - (HL) во всех командах означает только один байт по адресу в HL.
JP HL, если бы было так принято, тем более вряд ли бы смущало двойным смыслом, потому что переход все равно будет в память (хоть HL и без скобок), естественно по адресу из регистра, во всяком случае ассемблеры не любят меток HL, DE, BC... и спутать с меткой тоже не удастся.

[Advertiser]