Ёлки-палки, кажется я наконец-то понял БК! =)
И в принципах своей "концепции" он безусловно прав в отношении _развития_ платформы. Другое дело, что если развивать и наворачивать, то в определённый момент всплывёт вопрос, "а что тут делает Z80?" И мертвый Z380 и вещь-в-себе eZ80 эту проблему не решат. В принципе, можно было бы попытаться делать свою корку, переписывая T(V)80 и сделав возможность аппаратной виртуализации Z80(тут, в отличие от Химеры-или-как-её-там, не будет кучи аппаратных спеков, а бОльшую роль будет играть софт), но объём усилий на это весьма велик, а окупиться они скорее всего не смогут даже самоудовлетворением =\




Ответить с цитированием
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию 

. А у нас аппаратная многозадачность, где процессору вааще практически ничего делать не надо, т.е. загруженность раз в 10000 меньше, а тактовая раз в 10-20 больше, не говоря уже о команде за такт на eZ80. Да на Хiмеr'е теоретически можно 10-20 таких CPC запустить одновременно и все они будут работать со скоростью сопоставимой оригиналу 

