PDP-11/83 -- дошли руки...

[MM]

Уважаемый господин form !
Не подскажите ли ссылку на Э3 такой вот платы:
DEC KDJ11-SB / M7554-PB
( 1987 г. выпуска, на ней 512 кбайт на 50256, и полно ПЛМ ).
Фотка образца:
http://www.ebay.com/itm/DEC-KDJ11-SB...#ht_1266wt_905
*
Кое-какое описание нашел:
http://scandocs.trailing-edge.com/mi...6AA-MG-001.pdf
Там и некотрые другие дековские платки упомянуты - по номерам плат.

[hobot]

http://zx-pk.ru/showpost.php?p=284303&postcount=11 - k52v214 [form]
EDT-like журналов. - можно подробней об этом формате (это формат файлов или режим редактора?) Может ли KED полностью заменить отечественный EDIK\NYS ?
На наших машинках конечно же, для редактирования\написания исходников и
текстовых файлов?
Псевдографика на УК-НЦ в нём возможна?

[form]

http://zx-pk.ru/showpost.php?p=284303&postcount=11 - k52v214 [form]
EDT-like журналов. - можно подробней об этом формате (это формат файлов или режим редактора?) Может ли KED полностью заменить отечественный EDIK\NYS ?
На наших машинках конечно же, для редактирования\написания исходников и
текстовых файлов?
Псевдографика на УК-НЦ в нём возможна?

Журнал в EDT/KED - это просто последовательность клавиш которые нажимались. Если долго работать с текстом, а потом будет сбой (или умышленно выйти без сохранения текста, но с сохранением журнала), а потом запустить восстановление - редактор будет повторять все действия которые выполнялись во время редактирования - очень красиво выглядит

Насчет EDIK\NYS, как вероятно нетрудно догадаться, я просто никогда не пользовался в виду того, что даже придумать не могу зачем
Ибо после того как оценил EDT (журналы, неизменные номера старых строк независимо от того удалялись в течение сессии строки или добавлялись, огромные возможности расширения функционала на свой вкус) ничего другого просто не хотелось, да и в RT-11 я не особо жил

Псевдографика в KED невозможна без потери некоторого функционала и сильного перелопачивания - специфика редактора. В K52 (а на УКНЦ именно он нужен) возможна, но опять таки требуется перелопачивание. В фодосах вроде были переделанные K52, но в те времена журналов не было.

[form]

Сделал тестовый ATXный блок питания, вправляемый ключом передней панели от 11/84. Теперь у меня два PDP-11/83 (один можно переделать в LSI-11/73), можно какие-нибудь эксперименты придуать на эту тему....

[MiX]

form, Соедини их вместе и попробуй что нибудь передать. 1 допустим ведомый, 2 ведущий.

[form]

form, Соедини их вместе и попробуй что нибудь передать. 1 допустим ведомый, 2 ведущий.

Ну с передачей-то проблем не было. Я два RT-11 соединял и терминалился-гонял файлы через VTCOM. Причем соединяли мой 11/83 с ДВК в Казахстане телнетом - отлично себе работало

[Tronix]

С удовольствием прочитал все тему. Интересная система, интересные картинки, но все эти цифры не в hex ломают мне моск начисто. Как с такими числами мог кто-то работать?

[MiX]

form, А две процессорные платы непробовал в одной корзине запустить?

[form]

С удовольствием прочитал все тему. Интересная система, интересные картинки, но все эти цифры не в hex ломают мне моск начисто. Как с такими числами мог кто-то работать?

А по мне так это пижонство
Работаю с hex там где удобнее с hex и с octal там где удобнее с octal.
Достаточно просто бегло посмотреть на машинный код PDP-11 и станет понятно почему octal на порядок удобнее

---------- Post added at 22:05 ---------- Previous post was at 22:03 ----------

form, А две процессорные платы непробовал в одной корзине запустить?

Нет и смысла в этом никакого. Такой вариант просто не предусмотрен.

---------- Post added at 22:10 ---------- Previous post was at 22:05 ----------

В принципе если есть желание, спецификация многопроцессорная от DEC доступна - кто силен в электронике и обладает хорошим терпением вполне может попробовать реализовать
В KDJ11-B есть какой-то там битик, показывающий, что это многопроцессорная система, но все это так никогда и не реализовалось после 11/74 (который так и не вышел в серию). В сущности - каждому процу нужна своя шина, свой таймер и своя консоль (последние два пункта для KDJ11-BF выполняются), все это соединяется через всякие bus switch или как их там... Вобщем если интересно, на bitsavers есть описание

[MiX]

А по мне так это пижонство
Работаю с hex там где удобнее с hex и с octal там где удобнее с octal.
Достаточно просто бегло посмотреть на машинный код PDP-11 и станет понятно почему octal на порядок удобнее

По мне так 10 система удобней

Нет и смысла в этом никакого. Такой вариант просто не предусмотрен.

RTX11 PLUS предусматривает 2 процессорный комп (если не ошибаюсь).