PDP-11/83 -- дошли руки...

[MiX]

form, Соедини их вместе и попробуй что нибудь передать. 1 допустим ведомый, 2 ведущий.

[Advertiser]

[form]

form, Соедини их вместе и попробуй что нибудь передать. 1 допустим ведомый, 2 ведущий.

Ну с передачей-то проблем не было. Я два RT-11 соединял и терминалился-гонял файлы через VTCOM. Причем соединяли мой 11/83 с ДВК в Казахстане телнетом - отлично себе работало

[Tronix]

С удовольствием прочитал все тему. Интересная система, интересные картинки, но все эти цифры не в hex ломают мне моск начисто. Как с такими числами мог кто-то работать?

[form]

С удовольствием прочитал все тему. Интересная система, интересные картинки, но все эти цифры не в hex ломают мне моск начисто. Как с такими числами мог кто-то работать?

А по мне так это пижонство
Работаю с hex там где удобнее с hex и с octal там где удобнее с octal.
Достаточно просто бегло посмотреть на машинный код PDP-11 и станет понятно почему octal на порядок удобнее

---------- Post added at 22:05 ---------- Previous post was at 22:03 ----------

form, А две процессорные платы непробовал в одной корзине запустить?

Нет и смысла в этом никакого. Такой вариант просто не предусмотрен.

---------- Post added at 22:10 ---------- Previous post was at 22:05 ----------

В принципе если есть желание, спецификация многопроцессорная от DEC доступна - кто силен в электронике и обладает хорошим терпением вполне может попробовать реализовать
В KDJ11-B есть какой-то там битик, показывающий, что это многопроцессорная система, но все это так никогда и не реализовалось после 11/74 (который так и не вышел в серию). В сущности - каждому процу нужна своя шина, свой таймер и своя консоль (последние два пункта для KDJ11-BF выполняются), все это соединяется через всякие bus switch или как их там... Вобщем если интересно, на bitsavers есть описание

[MiX]

А по мне так это пижонство
Работаю с hex там где удобнее с hex и с octal там где удобнее с octal.
Достаточно просто бегло посмотреть на машинный код PDP-11 и станет понятно почему octal на порядок удобнее

По мне так 10 система удобней

Нет и смысла в этом никакого. Такой вариант просто не предусмотрен.

RTX11 PLUS предусматривает 2 процессорный комп (если не ошибаюсь).

[form]

RTX11 PLUS предусматривает 2 процессорный комп (если не ошибаюсь).

Да. Только он требует совместимости с микропроцессорной спецификайией - то есть как я описал - никаких "два проца в одну корзину"
В E11 можно побаловаться - он эмулирует такой вариант.

[AlexCherny]

По мне так 10 система удобней
RTX11 PLUS предусматривает 2 процессорный комп (если не ошибаюсь).

1) Удобней, потому как не работал с 8-ричной.
2) Ошибаетесь.

[form]

1) Удобней, потому как не работал с 8-ричной.
2) Ошибаетесь.

Удобство определяется использованием
В общем и целом если судить - да, у восьмеричной системы есть менее удобные моменты - например разделить слово на байты навскидку с непривычки будет труднее
Но когда дойдет до кода - все встанет на свои места...
Ну а насчет M+ как и написал - все правильно - поддерживает многопроцессорность - до 4 процессоров...

[MiX]

form, А две процессорные платы непробовал в одной корзине запустить?

[form]

Переконфигурял DLV11-J, собрал PDP-11/73A.
KDJ11-AA оказался рабочим.
Пока в конфигурации проц, 1Mb ECC памяти, 4 DVL11 порта и RQDX3 контроллер.

Загрузил RT-11 через HX...

.SH CONF
 
RT-11SJ (Y) V05.04 G
Booted from HX0:RT11SJ
 
USR   is set NOSWAP
EXIT  is set NOSWAP
KMON  is set NOIND
TT    is set NOQUIET
ERROR is set ERROR
SL    is set ON
EDIT  is set KED
KMON nesting depth is 3
 
PDP 11/73A Processor
1024KB of memory
Floating Point Microcode
Extended Instruction Set (EIS)
Memory Management Unit
Parity Memory
ECC Memory
Cache Memory
50 Cycle System Clock
 
No SYSGEN options enabled
 
 
.

---------- Post added at 10:38 ---------- Previous post was at 09:27 ----------

тесты погонять

Насчет тестов я пожалуй погорячился...
Надо сначала генератор BEVNT сделать - для KDJ11-B он не нужен был, а для KDJ11-A требуется...