Комбо-дивайс

[dk_spb]

Предлагаю тему про ЛУТ закрыть ;-)
В этой ветке.

[Syntal]

Точно туда войдут:
- ЭД 256Kb на одной м/с статики

Может всё-таки сделать на РУ7? Я тут видел картинку Омского КД - мне очень понравилось - 8 шт РУ7, ВА86, пяток микрух логики и плата с полторы пачки сигарет! Самый настоящий олдскул! У тебя планируется 82S100 - я вообще про неё ничего не слышал, чем программить тоже вопрос!

---------- Post added at 23:14 ---------- Previous post was at 23:11 ----------

dk_spb, сразу такой вопрос: печатку ЛУТом сделать будет реально? (т.е. не будет ли дорог и переходных отверстий 0.2мм?)

Пока ничего неясно, вообще-то я планировал в ЛУТовском стиле!

[Syntal]

когда планируется выпуск?

IV квартал 2012 г.

Мне кажется, dk_spb, неправильно дал понять - пока что ещё ничего собственно говоря нет. Идёт так сказать выработка концепции!

[omaxlab]

а 82s100 запрограммированную будете продавать?

[Syntal]

82s100 - это 556рт2, её применение сильно упрощает схему.

А почему бы ни какую-нибудь 27С512 заюзать? Скорости не хватит?

Ты в курсе что Омский КД требует Вектор курочить?

Я думал там немножко?!! Надо глянуть на досуге!

[BYTEMAN]

Если нет слабонервных - вот как сейчас выглядит IDE+ЭД
http://fincoins.spb.ru/4/55.JPG

Это ты называешь для слабонервных??? Вот для слабонервных:

Скрытый текст

[свернуть]

[Advertiser]

[MAF]

82s100 - это 556рт2, её применение сильно упрощает схему.

Имхо лучший способ убить хорошую разработку - поставить кирпич, который хрюн кто сможет зашить...

[Mick]

Имхо лучший способ убить хорошую разработку - поставить кирпич, который хрюн кто сможет зашить...

Это точно. Если уж хочется что то типа ПЗУ шки запихать, то можно попробовать Winbond'овскую ПЗУшку W27C512-45. 45 наносекунд доступа -я думаю будет пошустрее чем РТ2, да и прошить можно в каждомпрограмматоре. Еще плюс у ней, то что она перешиваемая.

[dk_spb]

MAF, Mick, Я никому ничего не навязываю.
Все могут сделать всё по изначальным оригинальным схемам на миллионе корпусов.
Второй раз объяснять про 27с512 - не буду. Если кому-то лень прочесть предыдущую страницу - я не виноват.
А вообще прикольно: задал несколько вопросов - ответили на что угодно, только не на вопросы. Я не против обсуждения, но писать про 27Cxx после того, как я день назад отписал почему нет.... Вопросы в начале темы видимо тоже никто не читал :-(

---------- Post added at 00:30 ---------- Previous post was at 00:17 ----------

В общем простите если я жестко написал.
Но задело меня что я подробно рассказал чем не подходит 27Cxxx, а мне тут же через два сообщения пишут что мол 27C512 решит все мои проблемы.

[MAF]

MAF, Mick
Все могут сделать всё по изначальным оригинальным схемам на миллионе корпусов.

Сколько корпусов сэкономит РТшка?