Кто за то, чтобы продолжить гейтование FIDO<>Форум?

[CityAceE]

Решил провести опрос чтобы внести ясность. Может я действительно чего-то недопонимаю? Может и не нужно это никому кроме нескольких человек, а все испытывают один лишь дискомфорт?

[Advertiser]

[diver]

фидо есть фидо. форум есть форум.

[bugsy]

придется гейтование оставить...
форум ведь преследует цель облегчить общение спектрумистов.
а если некоторые из них настолько принципиальны, что не ходят в инет?
так что пусть остаёццо

[Wlodek]

Я проголсовал за, но иначе .
Нужно:
1. Предоставить пишущим с Форума возможность самим решать, форвардить ли их сообщения в другие сети (галочка "Не форвардить").
2. Всё, абсолютно всё, приходящее из Фидо и не являющееся ответами на сообщения изначально из Форума, помещать в отдельную (отдельные) ветвь Форума, чтобы не перемешивалось. А то один первично напишет из Фидо, другой ему ответит на Форуме - и понеслась путаница, которая меня очень раздражает и дезориентирует. Правда, из этого получается некий аналог Fidonet Online, но!: с нашими, более мягкими правилами и специально для спектрумистов, для одной эхи и своих среди своих .

Это моё личное мнение, которое я не утверждаю как абсолютно истинное и никому не навязываю.

Однозначно спасибо всем, кто приложил огромный труд по запуску этого механизма.

[icebear]

Я проголсовал за, но иначе .
Нужно:
1. Предоставить пишущим с Форума возможность самим решать, форвардить ли их сообщения в другие сети (галочка "Не форвардить").
2. Всё, абсолютно всё, приходящее из Фидо и не являющееся ответами на сообщения изначально из Форума, помещать в отдельную (отдельные) ветвь Форума, чтобы не перемешивалось.

Оба пунтка породять снова рваные треды. Имхо выход вобще в спец. разделе для эхи, куда можно форвардить целые темы (при начале новой темы), а все ответы как из эхи так из форума на эти темы форвардить в этот раздел. Это во-первых обезвредит рваные треды, во-вторых будет соотвествовать плоской структуре сообщений в фидо, в-третьих даст свободу в других разделах форума, где всё будет так же, как и до линкования с фидо, в-четвёртых специально для этого раздела можно установить жёсткие правила, тем самым отдать модераторство именно модерирующему составу эхи, а не кому-то на форуме.

[Shaos]

Возможное решение "иначе":

Фида входящая падает в отдельный подфорум "FidoNet"! Ответ из фидо в существующий топик попадает только в том случае, если первое сообщение топика имело включенную галку "Фидо" (в противном случае топик клонируется в подфорум "FidoNet" и фидошные ответы цепляются только туда). Каждый пишущий волен ставить галку "Фидо" (по умолчанию "отключено") для того чтобы его сообщение попало в фидо. Сообщения юзверей без реального имени и сообщения с цитатами таких юзверей в фидо НЕ идут независимо от состояния галки "Фидо" в сообщении. Галку "Фидо" первого сообщения топика всегда можно включить или выключить - соответственно включая или выключая видимость топика из фидо и видимость фидо из топика (с фильтрацией в зависимости от галок в сообщениях топика и наличия/отсутствия реальных имен общающихся).

[Conan]

Считаю что технические проблемы (формат сообщений, подписи, приветствия) решаемы и это лишь вопрос времени. Не решаемой может оказаться лишь ситуация, когда подход: «мне не нравится, а на других наплевать» вылезет на первое место. Разумеется «фидошники» проживут без «инетчиков» и наоборот. Как тут уже кто-то рекомендовал, общаться можно и по e-mail (потом хранить эту переписку в закромах HDD до гроба). Расширяя круг общения, мы приобретаем не только новых знакомых, но и новые знания. Сужая…

P.S. Разломать недостроенный мостик fido<>форум можно очень легко. Но, зная реалии и людей с той и другой стороны, уверен, что другого шанса не будет.

Я за сохранение (пусть и с некоторыми доработками) гейтования.

[ZS_]

Возможное решение "иначе":

Полный бред. То что ты описал нелогично и ошибочно по своей сути. НЕЛЬЗЯ выставлять "галку" (чисто теоретически, ибо уже устал говорить, что код форума я править не буду) для каждого сообщения. Поимеем только рваные треды и недовольство оторванными сообщениями взятыми с потолка. Именно так это будет выглядеть. Опять же чисто теоретически в некоторых подразделах можно было бы придумать "галочку", но она бы выставлялась только один единственный раз при создании темы и не подлежала бы изменению больше никогда. Но никаких галочек не будет.
Более правильные идеи есть, но высказывать я их не буду, т.к.сам гейтованием доволен. Только немного подшкурить осталось. Лучше изменю формат исходящих сообщений (цитирования в частности). Весомые аргументы для этого уже привели товарищи фидошники и zxnet'чики.

[icebear]

Возможное решение "иначе":

Фида входящая падает в отдельный подфорум "FidoNet"! Ответ из фидо в существующий топик попадает только в том случае, если первое сообщение топика имело включенную галку "Фидо" (в противном случае топик клонируется в подфорум "FidoNet" и фидошные ответы цепляются только туда). Каждый пишущий волен ставить галку "Фидо" (по умолчанию "отключено") для того чтобы его сообщение попало в фидо. Сообщения юзверей без реального имени и сообщения с цитатами таких юзверей в фидо НЕ идут независимо от состояния галки "Фидо" в сообщении. Галку "Фидо" первого сообщения топика всегда можно включить или выключить - соответственно включая или выключая видимость топика из фидо и видимость фидо из топика (с фильтрацией в зависимости от галок в сообщениях топика и наличия/отсутствия реальных имен общающихся).

Те же яйца, только сбоку

[icebear]

Полный бред. То что ты описал нелогично и ошибочно по своей сути. НЕЛЬЗЯ выставлять "галку" (чисто теоретически, ибо уже устал говорить, что код форума я править не буду) для каждого сообщения. Поимеем только рваные треды и недовольство оторванными сообщениями взятыми с потолка. Именно так это будет выглядеть. Опять же чисто теоретически в некоторых подразделах можно было бы придумать "галочку", но она бы выставлялась только один единственный раз при создании темы и не подлежала бы изменению больше никогда.

Три человека уже сказали одно и тоже. Чем не вариант?

Но никаких галочек не будет.

А ты типа уже форум узурпировал? Или просто "галочку" не в состоянии сделать на пхп?

Более правильные идеи есть, но высказывать я их не буду, т.к.сам гейтованием доволен. Только немного подшкурить осталось. Лучше изменю формат исходящих сообщений (цитирования в частности). Весомые аргументы для этого уже привели товарищи фидошники и zxnet'чики.

Ага, т.е. ни критику, ни сторонние предложения в упор видеть не хотим, не то что бы воспринять. Я же говорил, началось с подписи, сейчас уже квотить собираешься по-своему. Ну будешь "первым почётным", кто развалил этот форум.