Кто за то, чтобы продолжить гейтование FIDO<>Форум?

[Wlodek]

Я проголсовал за, но иначе .
Нужно:
1. Предоставить пишущим с Форума возможность самим решать, форвардить ли их сообщения в другие сети (галочка "Не форвардить").
2. Всё, абсолютно всё, приходящее из Фидо и не являющееся ответами на сообщения изначально из Форума, помещать в отдельную (отдельные) ветвь Форума, чтобы не перемешивалось. А то один первично напишет из Фидо, другой ему ответит на Форуме - и понеслась путаница, которая меня очень раздражает и дезориентирует. Правда, из этого получается некий аналог Fidonet Online, но!: с нашими, более мягкими правилами и специально для спектрумистов, для одной эхи и своих среди своих .

Это моё личное мнение, которое я не утверждаю как абсолютно истинное и никому не навязываю.

Однозначно спасибо всем, кто приложил огромный труд по запуску этого механизма.

[Advertiser]

[icebear]

Я проголсовал за, но иначе .
Нужно:
1. Предоставить пишущим с Форума возможность самим решать, форвардить ли их сообщения в другие сети (галочка "Не форвардить").
2. Всё, абсолютно всё, приходящее из Фидо и не являющееся ответами на сообщения изначально из Форума, помещать в отдельную (отдельные) ветвь Форума, чтобы не перемешивалось.

Оба пунтка породять снова рваные треды. Имхо выход вобще в спец. разделе для эхи, куда можно форвардить целые темы (при начале новой темы), а все ответы как из эхи так из форума на эти темы форвардить в этот раздел. Это во-первых обезвредит рваные треды, во-вторых будет соотвествовать плоской структуре сообщений в фидо, в-третьих даст свободу в других разделах форума, где всё будет так же, как и до линкования с фидо, в-четвёртых специально для этого раздела можно установить жёсткие правила, тем самым отдать модераторство именно модерирующему составу эхи, а не кому-то на форуме.

[Shaos]

Возможное решение "иначе":

Фида входящая падает в отдельный подфорум "FidoNet"! Ответ из фидо в существующий топик попадает только в том случае, если первое сообщение топика имело включенную галку "Фидо" (в противном случае топик клонируется в подфорум "FidoNet" и фидошные ответы цепляются только туда). Каждый пишущий волен ставить галку "Фидо" (по умолчанию "отключено") для того чтобы его сообщение попало в фидо. Сообщения юзверей без реального имени и сообщения с цитатами таких юзверей в фидо НЕ идут независимо от состояния галки "Фидо" в сообщении. Галку "Фидо" первого сообщения топика всегда можно включить или выключить - соответственно включая или выключая видимость топика из фидо и видимость фидо из топика (с фильтрацией в зависимости от галок в сообщениях топика и наличия/отсутствия реальных имен общающихся).

[Conan]

Считаю что технические проблемы (формат сообщений, подписи, приветствия) решаемы и это лишь вопрос времени. Не решаемой может оказаться лишь ситуация, когда подход: «мне не нравится, а на других наплевать» вылезет на первое место. Разумеется «фидошники» проживут без «инетчиков» и наоборот. Как тут уже кто-то рекомендовал, общаться можно и по e-mail (потом хранить эту переписку в закромах HDD до гроба). Расширяя круг общения, мы приобретаем не только новых знакомых, но и новые знания. Сужая…

P.S. Разломать недостроенный мостик fido<>форум можно очень легко. Но, зная реалии и людей с той и другой стороны, уверен, что другого шанса не будет.

Я за сохранение (пусть и с некоторыми доработками) гейтования.

[ZS_]

Возможное решение "иначе":

Полный бред. То что ты описал нелогично и ошибочно по своей сути. НЕЛЬЗЯ выставлять "галку" (чисто теоретически, ибо уже устал говорить, что код форума я править не буду) для каждого сообщения. Поимеем только рваные треды и недовольство оторванными сообщениями взятыми с потолка. Именно так это будет выглядеть. Опять же чисто теоретически в некоторых подразделах можно было бы придумать "галочку", но она бы выставлялась только один единственный раз при создании темы и не подлежала бы изменению больше никогда. Но никаких галочек не будет.
Более правильные идеи есть, но высказывать я их не буду, т.к.сам гейтованием доволен. Только немного подшкурить осталось. Лучше изменю формат исходящих сообщений (цитирования в частности). Весомые аргументы для этого уже привели товарищи фидошники и zxnet'чики.

[icebear]

Полный бред. То что ты описал нелогично и ошибочно по своей сути. НЕЛЬЗЯ выставлять "галку" (чисто теоретически, ибо уже устал говорить, что код форума я править не буду) для каждого сообщения. Поимеем только рваные треды и недовольство оторванными сообщениями взятыми с потолка. Именно так это будет выглядеть. Опять же чисто теоретически в некоторых подразделах можно было бы придумать "галочку", но она бы выставлялась только один единственный раз при создании темы и не подлежала бы изменению больше никогда.

Три человека уже сказали одно и тоже. Чем не вариант?

Но никаких галочек не будет.

А ты типа уже форум узурпировал? Или просто "галочку" не в состоянии сделать на пхп?

Более правильные идеи есть, но высказывать я их не буду, т.к.сам гейтованием доволен. Только немного подшкурить осталось. Лучше изменю формат исходящих сообщений (цитирования в частности). Весомые аргументы для этого уже привели товарищи фидошники и zxnet'чики.

Ага, т.е. ни критику, ни сторонние предложения в упор видеть не хотим, не то что бы воспринять. Я же говорил, началось с подписи, сейчас уже квотить собираешься по-своему. Ну будешь "первым почётным", кто развалил этот форум.

[lvd]

Ага, т.е. ни критику, ни сторонние предложения в упор видеть не хотим, не то что бы воспринять. Я же говорил, началось с подписи, сейчас уже квотить собираешься по-своему. Ну будешь "первым почётным", кто развалил этот форум.

Да он и так уже - супер-пупер-модератор тут. Круче администраторов получился. =) См. сюды: http://zx.pk.ru/showgroups.php?

[ZS_]

Ага, т.е. ни критику, ни сторонние предложения в упор видеть не хотим, не то что бы воспринять. Я же говорил, началось с подписи,

Подписи я убрал форумные - они же достояние форума. И WBR я убрал. Догадаешься сам почему?
И если это для тебя так важно, то почему в твоих постах я не вижу ни приветствий, ни подписей?

сейчас уже квотить собираешься по-своему.

Цитаты должны быть и будут оформлены в FTN сетях как это принято в FTN сетях, а на форуме, как это принято на форуме. "По-своему" imho вообще не о том.

Ну будешь "первым почётным", кто развалил этот форум.

Если всех остальных хватило только на разговоры, то придется. К обсуждению идеи гейтования я подлючился когда она была уже в самом разгаре. Давно известно, что критиковать чужое гораздо легче чем сделать что-то самому, поэтому к "критике" я отношусь соответственно. Прислушаться по этому поводу можно к 3-4 участникам данного форума, ибо у них она (критика) аргументированная. Всякие "хочу - не хочу" - это imho детский сад.

Да он и так уже - супер-пупер-модератор тут. Круче администраторов получился. =)

Издержки производства. В дела управления форумом я не вмешиваюсь. Эти права оказались необходимы для решения исключительно технических вопросов.

[icebear]

Подписи я убрал форумные - они же достояние форума. И WBR я убрал. Догадаешься сам почему?
И если это для тебя так важно, то почему в твоих постах я не вижу ни приветствий, ни подписей?

Мне повторится опять? Потому что ни в одном форуме в интернете я не здороваюсь и не прощаюсь (исключение первый пост в форум), ибо не считаю это за неуважения, все свои.

Цитаты должны быть и будут оформлены в FTN сетях как это принято в FTN сетях, а на форуме, как это принято на форуме. "По-своему" imho вообще не о том.

Правила FTN я знаю. Только вот в интернете можно и оверквотить и всё, что душе угодно, более гибкие правила, понимаешь ли. Для фидо не катят, как ты собрался особо квотить, если я сознательно оставлю большой кусок предыдущего сообщения что бы не потерять нить беседы? И что потом мне сможет сделать модератор эхи за это? Ничего.

Если всех остальных хватило только на разговоры, то придется. К обсуждению идеи гейтования я подлючился когда она была уже в самом разгаре. Давно известно, что критиковать чужое гораздо легче чем сделать что-то самому, поэтому к "критике" я отношусь соответственно. Прислушаться по этому поводу можно к 3-4 участникам данного форума, ибо у них она (критика) аргументированная. Всякие "хочу - не хочу" - это imho детский сад.

Конечно детский сад. Тебе три человека подали практически одну и туже идею, а ты им ответил "в сад, но у меня есть своя идея, которую я вам не скажу, потому что мне влом". А насчёт моих криков - слава Богу что хоть как-то реагируешь, за что большое спасибо (без иронии или чего либо ещё).

[icebear]

Возможное решение "иначе":

Фида входящая падает в отдельный подфорум "FidoNet"! Ответ из фидо в существующий топик попадает только в том случае, если первое сообщение топика имело включенную галку "Фидо" (в противном случае топик клонируется в подфорум "FidoNet" и фидошные ответы цепляются только туда). Каждый пишущий волен ставить галку "Фидо" (по умолчанию "отключено") для того чтобы его сообщение попало в фидо. Сообщения юзверей без реального имени и сообщения с цитатами таких юзверей в фидо НЕ идут независимо от состояния галки "Фидо" в сообщении. Галку "Фидо" первого сообщения топика всегда можно включить или выключить - соответственно включая или выключая видимость топика из фидо и видимость фидо из топика (с фильтрацией в зависимости от галок в сообщениях топика и наличия/отсутствия реальных имен общающихся).

Те же яйца, только сбоку