Сергей, не пойму тебя. Ну, сделал же для тебя Евгений "Орион-2010" типа "аля РС", воплотив, практически, все твои желания (даже плату спаял и настроил!). Ну, играйся! Зачем ты ребятам мешаешь? Ими движет другая идея. Мне представляется, если придерживаться этой идеи, то новшества вносить не следует. Иначе это будет очередная (какая уж по счету!) поделка Ориона. Ценность этой идеи в исторической точности, а не в очередном варианте поделки (хотя почему бы и нет, если хочется).
И потом, я сомневаюсь, что на этих Орионах кто-то будет что-то "кропать". Да это и не нужно. Это, ведь, для души, утолить ностальгию. Вернуть себе игрушку, которой в юности многим, по разным причинам, поиграть не удалось. И ничего страшного, если эту плату затем положат на полку.
Что касается соответствия схемы и печатной платы, опубликованных в журнале "Радио". Ориентироваться необходимо больше на схему, хотя при перерисовке (вручную, тушью!) чертежник умудрился сделать ошибки, а авторы их проморгать. Кроме того, была опубликована плата предыдущей версии. Конечно, принципиальной разницы нет (насколько мне вспоминается через 20 лет), но плата не "вылизана". Это не просчет авторов. Просто в те времена технология подготовки номера (в редакции был всего-лишь один компьютер "Роботрон-17??) была чисто "ручной". Материал сдавался в редакцию за 2-2,5 месяца до сдачи номера в печать. В начале мы дали что было (понятно, с согласия редакции), затем заменили на уже "отутюженную" плату. Почему в печать ушла старая версия платы - сказать не могу. Но эту оплошность редакция затем расхлебывала не один год, публикуя исправления.





Ответить с цитированием