LENINGRAD-2010. Сборка, наладка, расширение.

[zx-kit]

Судя по скринам Aquaplan после полной доводки тактирования, вайтирования и интирования в компьютере Арлекин - полоска и у него выше. Хотя все остальное - шок и так далее - великолепно. Посему мысли 2 - надо достать хоть один оригинал 48к чтобы на нем запустить именно акваплан. мысль вторая - возможно в акваплане и не должно оно совмещаться.

Ewgeny7 проверил на ZX SPECTRUM+ - бордюр на месте, как и положено.
Вот фото акваплана:


Брал файл с WOSa.

Harlequin вроде тоже допилили (http://www.zxdesign.info/testSuccess.shtml), но каким-то непонятным способом.

[Advertiser]

[_Ratibor_]

Harlequin вроде тоже допилили (http://www.zxdesign.info/testSuccess.shtml), но каким-то непонятным способом.

Там Int вот как формируется:

[zx-kit]

Там Int вот как формируется:

Да INT у нас уже нормальный. Там схема в два раза сложнее, чем в Ленинграде.

Только у оригинального клона при обращении к медленной памяти и к порту #FE во время работы видеоконтроллера происходит задержка. За счет этого горизонт в Акваплане появляется позже (от момента INT), чем если бы задержки не было. Или после INT программа работает в медленной памяти или часто обращается к #FE.

Но в Harlequin WAIT не используется.

---------- Post added at 22:40 ---------- Previous post was at 22:39 ----------

Кстати - ZST а можеш померять(посмотрет осцилом) частоту клока на процессоре, сигнал WAIT и INT на этом спек+ ?

У меня нету оригинального. Я чисто теоретически рассуждаю, a Ratibor экспериментирует.

[balu_dark]

У меня нету оригинального. Я чисто теоретически рассуждаю, a Ratibor экспериментирует.

Бррр так скрин который ты давал с эмулятора чтоли? я думал это с тв тюнера и реала.

[balu_dark]

Ага - значит я смотрел более старую статью - в ней он еще Шок тестил.
А по поводу непонятного способа - там они такты считали хитро както и типа судя по описанию - у Арлекина есть небольшое отличие в 2 такта. Но вроде оно не повлияло особо.

[balu_dark]

Кстати - ZST а можеш померять(посмотрет осцилом) частоту клока на процессоре, сигнал WAIT и INT на этом спек+ ?

[ale2k]

вот тут по тактам все описано __http://sblive.narod.ru/ZX-Spectrum/SpeccyBob/SpeccyBob.htm
и фотки правильно работающих программ есть

[_Ratibor_]

zst, надо бы еще вот какой момент прояснить:
Привожу два отрывка из брошурки но настройке Ленинграда.





Сейчас у меня стоит кварц на 14 Мгц, а D4 распаян по формуле приведенной в главе 6,
хотя в таблице из первой главы получается как для 13.5 Мгц.

Да и схема как бы в общем расчитана на 14.5 Мгц.

И где правда ?

Это раз.
Два: Даже если настроим синхру, а кварец будет отличный от 14.5 Мгц, то все равно фигня получается.

[_Ratibor_]

Входы счетчика D4 К555ИЕ7 настроены для кварца 14 МГц (10 вывод на +5В, а 1,9,15 - на землю). У меня в старом Ленинграде было так и работает, хотя во многих описаниях - не так.

У меня также.
Так что вот эта формула получается правильная:

Кварц лучше использовать на 14 МГц, как в большинстве клонов - зачем лишние трудности.

Дело не в трудностях, главное чтоб его заставить правильно работать.
Тут дело вот в чем - меняя кварц и переделывая D4 под определенный кварц мы во всех случаях получаем одинаковый синхроимпульс, но тактовая то проца во всех случаях будет разная. Вот тут то и получаем рассинхрон бордюрных эффектов и т.п.

[zx-kit]

Дело не в трудностях, главное чтоб его заставить правильно работать.
Тут дело вот в чем - меняя кварц и переделывая D4 под определенный кварц мы во всех случаях получаем одинаковый синхроимпульс, но тактовая то проца во всех случаях будет разная. Вот тут то и получаем рассинхрон бордюрных эффектов и т.п.

Какая же это правильная работа ? Настраивая одинаковую частоту строк при разных кварцах мы получаем проблему разного количества тактов в строке и кадре. Лучше иметь 224 такта, как в оригинале.