Демы под навороты

[nodeus]

Когда кто-то начинает использовать в диалоге слово креатив, я понимаю, что конструктив разговора начинает стремительно мчаться к нулю.

И не надо смешивать понятия так называемого креатива и творчества — это совершенно разные вещи. От понятия "креатив" вообще нужно стоять как можно дальше, т.к. его интерпретация очень различна у всех без исключения.

[Advertiser]

[newart]

По факту мы имеем мизерный шанс производства дем вообще. А не то что там совпадений частей демо на одном конкурсе. Чем больше групп и работ - тем выше конкуренция. Мечты, мечты.

А причем тут конкуренция?

В 90-х она была высока, при этом всё что можно украсть так-же воровалось, идеи, эффекты, стиль, музыка.

Будь сегодня вместо 3-х дем на пати 10 дем, это избавило бы иных авторов, от соблазна сделать 3 клика в ютубе, найти эффект, сконвертировать его в анимацию и получить уже 1/5 от демы?

---------- Post added at 11:22 ---------- Previous post was at 11:14 ----------

И не надо смешивать понятия так называемого креатива и творчества

А кто смешивает?

По моему мнению кризис и там и там.

Ситуция с демами напоминает нынешнее состояние с радиолюбительством.
Скачал чей-то скетч с форума, подправил пару строчек, закачал в Ардуино, припаял 5 светодиодов и моторчик - ура!
Мама я электронщик!

[introspec]

А по-моему оригинальность использованных материалов имеет очень мало к этому отношения. Я не говорю, что нужно воровать напропалую, но можно иметь весь материал оригинальным и получить поганый результат, а можно не иметь ничего своего оригинального, и получить результат разумный. Демо - это родственник клипа. Вспомните ранние вставки MTV - их коллажи - там, между прочим, почти вообще ничего кроме цитат не было. Несерьёзно же говорить о том, что у них художника не нашлось.

Демо нужно воспринимать как нечто целое, независимое от источников кода, графики и всего остального. Если кто-то научится воровать до такого совершенства, чтобы затыкать за пояс оригиналы, по мне - пусть лучше воруют. All is fair in art and war.

[newart]

Демо нужно воспринимать как нечто целое, независимое от источников кода, графики и всего остального. Если кто-то научится воровать до такого совершенства, чтобы затыкать за пояс оригиналы, по мне - пусть лучше воруют. All is fair in art and war.

Всё так.

Но клип то делают на песню! (свою)

А с драными эффектами и пустой головой создателя получается 100% ситуативность, случайно попался ему на ютубе такой то эффект - значить быть деме такой, а попался другой значит и деме быть другой.

Нет стержня, есть просто желание "сделать что-нибудь" и оно делается исходя из того что попадается по руку. Вот что меня пугает.

[introspec]

Но клип то делают на песню! (свою)

Тоже, кстати, не обязательно. Давай ещё поговорим об оригинальности исходных материалов для чего-то в этом роде: https://www.youtube.com/watch?v=3zJqihkLcGc

В этом смысле, насколько я не разделяю эстетику ААА, настолько же я поддерживаю его метод. Пока не откроешь рот и не начнёшь говорить, высказывания не получится.

Причём, я не против, давайте критиковать слабые демо. Но критиковать в комплексе, как цельные явления, а не пытаться сводить к простым формулам "откуда код" или "откуда графика".

[alone]

Дима, а что плохого в анимации?
Извини конечно, в коде я профан против тебя, но... Вот щас делаю демку. Анимации там навалом. Иначе не получается, честно. Н у и что, не нужно это делать?

В самой анимации ничего плохого нет. Взять хотя бы Кошки мегадемо. Плохо, когда анимацией делают эффекты. Это обман.

[introspec]

Плохо, когда анимацией делают эффекты. Это обман.

Ну тоже ведь немного перебор, нет? Это примерно как сказать, стоп-моушн анимация - плохая, потому что не нарисованная. Или, то же самое, вид сбоку, кукольная. Нужно делать что умеешь и как умеешь. У платформы масса ограничений: кроме недостатка скорости есть ещё и недостаток памяти. Выдать анимацию за эффект не очень-то и получится.

И наоборот, если кто-то придумал такую анимацию, что от эффекта не отличишь, я не понимаю, что это, если не специфический вид пре-калка.

[scl^mc]

Но вот что, если у меня тоже есть свои представления о деме, и я буду делать её так, как считаю нужным? Что тогда? Что вы мне сделаете? Каким образом вы мне запретите делать демы так, как я хочу?

запретить никто не запретит, просто некоторые личности будут кричать о *****кодистости и, как следствие, фиговости такой демы.
ps. тем, что кричит о "*****кодистости": прошли те времена, когда основным критерием крутости демо был вылизанный код. хотите вылизанный код с годными эффектами - пытайтесь впихнуться в 1к/512b/256b/128b

[diver]

---------- Post added at 14:41 ---------- Previous post was at 14:36 ----------

А причем тут конкуренция?
В 90-х она была высока, при этом всё что можно украсть так-же воровалось, идеи, эффекты, стиль, музыка.

Я считаю, что благодаря массовости и конкуренции в 90х появились такие вещи как Forever by DR, например.

---------- Post added at 14:42 ---------- Previous post was at 14:41 ----------

запретить никто не запретит, просто некоторые личности будут кричать о *****кодистости и, как следствие, фиговости такой демы.

наверное лучше ответа для таких людей еще не было придумано:

[nodeus]

В самой анимации ничего плохого нет. Взять хотя бы Кошки мегадемо. Плохо, когда анимацией делают эффекты. Это обман.

Обман кого или чего?

Обман программиста, зрителя, случайного прохожего, соседа? С какой точки зрения рассматривать какую-либо конкретную демосцену, чтобы заявлять об обмане?

Не слишком ли много вопросов возникает от одного лишь заявления, что анимация в деме, ок. хорошо, анимация во время воспроизведения эффекта — это есть обман?

Может уже подписывать каждую сцену демки? Вот тут анимация, вот тут чистый реалтайм код, вот тут картинка, вот тут картинка конверсия, вот тут мы ручками нарисовали на реале с магнитофоном, эту музыку мы на слух подобрали, а тут три ноты подряд мы выдрали из известного хита...