ZXMAK2 - Виртуальная машина ZX Spectrum

[ZXMAK]

Кстати если процесс сам себе приоритет ставит, то это очень плохо. Во первых пермиссии может не быть. Во вторых мы мешаем системе и юзеру управлять приоритетами процессов.
В тесте к эмулятору есть код который рилтайм ставит и этот код валится под линуксом из-за отсутствия пермиссии

[Titus]

Смысл в том что раз уж берем блокируем поток на холостой цикл, то нужно хотябы поделиться блоками процессора с другими потоками и дать прцессору пооптимизировать свои кэши. Это лучше чем тупо жрать вхолостую ресурсы

Я не понимаю зачем ты блокируешь поток на холостой цикл?

[ZXMAK]

На XP с одним ядром если в реалтайм приоритете ты не отдашь управление системе, то комп железно зависнет (замрет экран, мышка и т.д.) и до ресета.

Если explorer завис это не значит что система поток себе не берет. Еще как берет. Себя она на уровне ядра никогда не обделит

[Titus]

Кстати если процесс сам себе приоритет ставит, то это очень плохо. Во первых пермиссии может не быть. Во вторых мы мешаем системе и юзеру управлять приоритетами процессов.
В тесте к эмулятору есть код который рилтайм ставит и этот код валится под линуксом из-за отсутствия пермиссии

Это нормально, если иного способа гарантированно отобрать процессорное время на заднное время нет.

Про линукс ничего не знаю, там нужны, очевидно, другие методы.

[ZXMAK]

Я не понимаю зачем ты блокируешь поток на холостой цикл?

Это не холостой цикл. Это аналог nop'а, только он дает процессору возможность использовать это время с пользой. В итоге операции на которые процессор бы всеравно потратил время позже, выполняются раньше, а мы не теряем поток.

---------- Post added at 23:13 ---------- Previous post was at 23:09 ----------

Это нормально, если иного способа гарантированно отобрать процессорное время на заднное время нет.

Про линукс ничего не знаю, там нужны, очевидно, другие методы.

Это очень плохо, более того, если процесс сам пытается запрввлять своим приоритетом, то есть серьезный повод отказаться от использования такого процесса. Процесс может упрввлять только приоритетами своих потоков.

[Titus]

Это очень плохо, более того, если процесс сам пытается запрввлять своим приоритетом, то есть серьезный повод отказаться от использования такого процесса. Процесс может упрввлять только приоритетами своих потоков.

Для системы не реального времени (Windows) приходится идти на ухищирения, чтобы реализовать те фичи, которые она кошерными методами не предоставляет.

---------- Post added at 00:17 ---------- Previous post was at 00:16 ----------

Это не холостой цикл. Это аналог nop'а, только он дает процессору возможность использовать это время с пользой. В итоге операции на которые процессор бы всеравно потратил время позже, выполняются раньше, а мы не теряем поток.

Я понимаю, что это nop, холостой цикл и т.д.) Смысле его у тебя в эмуляторе какой?

Ты же в этом nop'e не можешь ничего делать. Не можешь задать nop на определенное время. Просто nop неопределенной длительности и ничего не делающий. Зачем?

[Advertiser]

[ZXMAK]

Для системы не реального времени (Windows) приходится идти на ухищирения, чтобы реализовать те фичи, которые она кошерными методами не предоставляет.

если задача требует того чтобы забрать процессор в эксклюзивное пользование на длительное время, то задача плохая ее нужно переделать, чтобы она получала кванты времени именно тогда когда нужно, в этом и весь смысл этой борьбы. Тем более если это длительное время будет использовано для холостого цикла

Я понимаю, что это nop, холостой цикл и т.д.) Смысле его у тебя в эмуляторе какой?

Ты же в этом nop'e не можешь ничего делать. Не можешь задать nop на определенное время. Просто nop неопределенной длительности и ничего не делающий. Зачем?

В том-то и дело что это не nop, а специальный вызов который дает процессору понять что мой поток ничего не делает, а только ждет событи которое должно наступить раньше чем квант времени на переключение задач, поэтому отдать процессор другой задаче я сейчас не могу, но и ближайшие несколько тактов делать точно ничего не буду.
Процессор получает возможность использовать эти такты для выполнения задач по оптимизации, которые у него накопились или заюзать блоки моего ядра для более быстрого выполнения инструкций другим потоком, ну или на худой конец отключить часть блоков чтобы снизить потребление тока. Задать число таких тактов какраз можно. Только проблема в том что вычислить их проблематично, т.к. частота современных процессоров динамически меняется.
А если просто цикл крутить или nop выполнять, то это может помешать другим потокам выполниться более быстро, заблокирует процессору возможность обновить на этих тактах ячейки кэша и т.п.

[Alex Rider]

Last Ninja Remix 2 на Скорпе с ПрофПЗУ после входа в монитор по NMI и выхода кажет черный экран. Потому что включена вторая экранная область. Сдается мне, проблема в чтении 1ffd и 7ffd. Или в ПрофПЗУ Игра 48-я, но при сохранении образа памяти ПрофПЗУ пишутся 256 Кб. Unreal ведет себя так же. По мотивам этой темы.

[Titus]

если задача требует того чтобы забрать процессор в эксклюзивное пользование на длительное время, то задача плохая ее нужно переделать, чтобы она получала кванты времени именно тогда когда нужно, в этом и весь смысл этой борьбы. Тем более если это длительное время будет использовано для холостого цикла

Как раз не на длительное время, а на короткие отрезки времени.
Моя цель в том, чтобы нужное время для эмуляции процессор гарантированно получил, выполнил всю работу а остальное время отдал системе. Если же приоритет на время выполнения необходимых эмуляторных задач будет недостаточный, то любая фоновая активность заставит твой (или мой, или любой другой эмулятор) заикаться в звуке или кадрах.

---------- Post added at 13:34 ---------- Previous post was at 13:32 ----------

а только ждет событи которое должно наступить раньше чем квант времени на переключение задач, поэтому отдать процессор другой задаче я сейчас не могу, но и ближайшие несколько тактов делать точно ничего не буду.

Теперь я понял) Ты ждешь события. Что за событие?
Разве события могут приходить чаще, чем раз в квант (1мс?). Когда я экспериментировал с событиями от звукового буфера, они приходили именно так, с дискретностью в квант. А иной раз задерживались и приходили скопом по несколько штук даже.

[Eltaron]

я именно на ffmpeg и сделал, с помощью AForge.Video прикручивание заняло минут 15-20, включая загрузку библиотек

А, а то у меня от всех этих разговоров о графах показалось, что DirectShow. Сразу попытался вспомнить, где там счас кодеки берут