ZXMAK2 - Виртуальная машина ZX Spectrum

[Spectramine]

Понятия не имею) Видимо, разброс параметров элементов схемы.

[Advertiser]

[zebest]

запускал fix_0, она нормально работает, в fix_3 таймниги действительно сдвинуты

фикс0 самый правильный, отсальное - ну захотелось разрабам так, чО..
"- Господи, да у нее шесть ног! Что ж вы сразу не сказали? -всколыхнулся Анаконда. - Зачем ей шесть ног?!
- Перестраховщики с Венеры, - бросил Рассветов. - Это их работка.
Сконструировали недурное, в общем, устройство, но, чтобы увеличить коэффициент прочности, добавили пару ног..." (с)

[Spectramine]

ну захотелось разрабам так, чО..

разрабам так захотелось не на пустом месте. разные начальные такты вывода растра на Пентагоне были зафиксированы тестами.

[ZXMAK]

разрабам так захотелось не на пустом месте. разные начальные такты вывода растра на Пентагоне были зафиксированы тестами.

мне кажется дело не в пентагоне, а в том, чтобы работало на разных эмуляторах, даже если тайминги отличаются от пентагона
А с таймингами пентагона в эмуляторах разброд и шатание. Посмотрел Fuse и Xpeccy - у каждого свои тайминги пентагона. Оба отличаются от ZXMAK2.

К сожалению на оригинальном пентагоне пока никто не проверил.

Вот прислали режим Pentagon в ZX Spectrum Next (в точности соответствует ZXMAK2):

Скрытый текст

[свернуть]

[Spectramine]

мне кажется дело не в пентагоне,

вам кажется, а я тесты проводил. точнее, по моей просьбе люди гоняли мои тесты на своих пентагонах. разные тайминги начала экрана на Пентагоне доказанный экспериментально факт.

- - - Добавлено - - -

Посмотрел Fuse и Xpeccy - у каждого свои тайминги пентагона.

Xpeccy не пользуюсь, а кривая эмуляция Пентагона во Fuse давно известна. Спектакулятор, СпекЭму, Unreal дают одинаковую картинку, совпадающую с вышеприведенной и ZXMAK2.

[zebest]

от прислали режим Pentagon в ZX Spectrum Next

ну правильно, там умные люди подгоняли режим Пент-а по Rage, а не по мифическим fix1-2-3 для инвалидов.
Да и вообще, по эмулям, хотя и железным равняЦЦа - ну такое себе..

Скрытый текст

Супер-точный эмуулятор, мне нравиЦЦа Название называть не буду )

[свернуть]

а по Fuse я давно говорил, там кривые тайминги, вы бы еще с Лунтером сравнивали, ага..

[ZXMAK]

я тесты проводил. точнее, по моей просьбе люди гоняли мои тесты на своих пентагонах. разные тайминги начала экрана на Пентагоне доказанный экспериментально факт.

откуда тогда разница берется? Чтобы была разница в таймингах схема должна отличаться. Плавать могут фронты внутри такта, но на несколько тактов отличия без изменений в схеме не может быть.

[Spectramine]

откуда тогда разница берется? Чтобы была разница в таймингах схема должна отличаться. Плавать могут фронты внутри такта, но на несколько тактов отличия без изменений в схеме не может быть.

Возможно, из-за модификаций схемы, хотя разница в такт была и на Пентагоне-128. Плюс есть демка Confusion, на ней видно, что делалась под Пентагон со сдвигом в два такта, на стандарте не совпадает рисунок на бордюре и папере.

- - - Добавлено - - -

Супер-точный эмуулятор, мне нравиЦЦа Название называть не буду )

Эмулятор со сдвигом на 1 такт назад от стандарта. На моих эмулях можно выставить в настройках.

[ZXMAK]

Возможно, из-за модификаций схемы, хотя разница в такт была и на Пентагоне-128.

разница в 1 такт на пентагоне возможна, т.к. у пентагона специфическая ULA, у которой могут меняться местами такт выборки аттрибута и такт выборки пиксела. Но это дает разницу максимум на 1 такт и только на пикселах. Для бордюра обращение к памяти не нужно.

[Spectramine]

разница в 1 такт на пентагоне возможна, т.к. у пентагона специфическая ULA, у которой могут меняться местами такт выборки аттрибута и такт выборки пиксела. Но это дает разницу максимум на 1 такт и только на пикселах. Для бордюра обращение к памяти не нужно.

дело строго в сдвиге такта начала вывода картинки (от начала INT), выборка атрибута/пикселя тут не причем.