У меня тоже были проблемы. Сначала установи .нет 2.0, т.к. 1.1. ему не подходит. Потом оказалось, что рирект икс 9 нужен ну самого препоследнего билда.Сообщение от Alexander Makeev
а при чем тут вообще дотнет?
Тут проблема в связке многопоточность-DirectX-видеокарта, на конкретной машине zebest, в единичном случае.
Вот мы и пытаемся разобраться в чем причина - толи дрова привередливые, толи чтото плохо установилось, толи в железе проблема.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Проблемы у тебя были другого плана - старая система и не полностью установленный DirectX.
1.1 не подходит, т.к. используются фичи 2.0. ДиректX потребовалось устанавливать заново, т.к. у тебя он не полностью был установлен, потому что когда ты его без дотнета устанавливал, он не полностью установился.
Собственно директ икс нужен от апреля 2006 года. Я не думаю что установить 6-летней давности директикс - это такая уж требовательность к новизне.
Последний раз редактировалось ZXMAK; 23.10.2012 в 17:08.
ZXMAK2 - Виртуальная Машина ZX Spectrum https://github.com/zxmak/ZXMAK2 (старая ссылка http://zxmak2.codeplex.com)
ZXMAK.NET - спектрум на C# http://sourceforge.net/projects/zxmak-dotnet
Какие же есть фичи в 2.0, которых нет в 1.1, чтобы сделать обычный вывод в окошко и звук?Проблемы у тебя были другого плана - старая система и не полностью установленный DirectX.
1.1 не подходит, т.к. используются фичи 2.0. ДиректX потребовалось устанавливать заново, т.к. у тебя он не полностью был установлен, потому что когда ты его без дотнета устанавливал, он не полностью установился.
Собственно директ икс нужен от апреля 2006 года. Я не думаю что установить 6-летней давности директикс - это такая уж требовательность к новизне.
Нет, у меня стоял DX9, который был в составе SP3, а у тебя требовался чуть более новый билд, который пришлось ставить отдельно.
generics - упрощают читаемость кода и значительно повышают производительность при работе с коллекциями. Кроме того, фреймворк 1.1 не совместим с последующими версиями. Код написаный под 1.1 и использующий специфические операции, может сбоить, если установлен фреймворк 2.0 или выше.
Чтобы было понятнее, фреймворк 1.1 - это была по сути демо-версия в которую не успели добавить важный функционал. А 2.0 - это уже полноценный релиз. Все последующие фреймворки - это расширение фреймворка 2.0. Поэтому смысла ориентироваться на 1.1 нет никакого.
---------- Post added at 19:07 ---------- Previous post was at 18:58 ----------
у тебя не хватало 4 файлов от DirectX, последний из этих файлов появился в 2006 году. Эмулятор ругался на то что у тебя нет файла который устанавливается с DirectX от 2005 года.
Ты эти файлы мог руками подкинуть в папку эмулятора, но правильнее запустить установку DirectX. Это нужно для того, чтобы быть увереным, что DirectX у тебя содержит все необходимые файлы и DirectX не поврежден. Ну и чтобы для остальных программ эти файлы не нужно было подкидывать руками.
Последний раз редактировалось ZXMAK; 23.10.2012 в 20:10.
ZXMAK2 - Виртуальная Машина ZX Spectrum https://github.com/zxmak/ZXMAK2 (старая ссылка http://zxmak2.codeplex.com)
ZXMAK.NET - спектрум на C# http://sourceforge.net/projects/zxmak-dotnet
Начнем с того, что этот эмулятор крут не только снаружи, но и внутри.
Попробуй написать подержку нового устройства и в Unreal, и в ZXMAK2, сразу почувствуешь разницу. А там и до разницы между 1.1 и 2.0 недалеко
Удобство программирования - это одна сторона медали.Начнем с того, что этот эмулятор крут не только снаружи, но и внутри.
Попробуй написать подержку нового устройства и в Unreal, и в ZXMAK2, сразу почувствуешь разницу. А там и до разницы между 1.1 и 2.0 недалеко
Но удобство установки и скорость работы/загрузки - другая.
А разве .NET 2.0 не ставится автообновлением системы в первые же несколько часов жизни свежеустановленной XP SP3?
Любые автообновления я отключаю, как класс. Не люблю самодеятельности)
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
Ваши права
Ответить с цитированием
