При простом копировании сегменты будут заполняться стандартным алгоритмом: половина сегмента и переход на следующий, а причина по которой делается SQUEEZE может быть как раз в этом
Ну мне чаще все-таки везло на машины с полноценным MMU, а на простеньких были электронные диски
Насчет починки спроси Andrey_Ak, он вроде опыт имеет уже
SB - нормальное название - ни с чем не пересекается. А то попадаются электронные диски DP и DM, и ладно бы только название, так у них еще и device id стандартный стоит, что автоматом вводит в заблуждение RESORC при наличии error logging.
Правда ни разу не видел чтобы кто-то его использовал кроме меня
И уж во всяком случае в драйверах советских чтобы он был
---------- Post added at 22:06 ---------- Previous post was at 21:49 ----------
Наглядная демонстрация в чем разница между копированием и SQUEEZE на другой диск (кроме того, что SQUEEZE может раз в 10 быстрее быть):
Код:.DIR DU7: 20-Nov-2011 CREF .SAV 6 21-Apr-1998 MT .MON 3 13-Apr-1997 XC .SYS 4 21-Apr-1998 MBOOT .BOT 1 21-Apr-1998 ... RX02B .BAK 14 11-Jan-1999 RX02B .TIM 10 11-Jan-1999 ARKV22.DSK 2000 11-Aug-1997 1217 Files, 56339 Blocks 9128 Free blocks .DIR D11:/FU 20-Nov-2011 < UNUSED > 65467 0 Files, 0 Blocks 65467 Free blocks .COP/SYS DU7: D11: Files copied: DU7:CREF.SAV to D11:CREF.SAV DU7:MT.MON to D11:MT.MON ... DU7:XBXM.MON to D11:XBXM.MON ?PIP-F-Directory full D11:XBXM.DEV .INI/NOQ D11: .SQ/OU:D11:/NOQ DU7: .






Ответить с цитированием