тест INT`a от Ковалевского

[_Ratibor_]

сам автор пишет в help`e - полное совпадение будет при `прозрачном` ОЗУ т.е. отсутствии wait`ов на процессоре.

Фигня это. Вайт как раз особо не причем, там погрешность будет вполне допустимая(проверял на Ленинграде с вайтом и без, но с правильным положением инта).
На том же ленинграде-1 с исправленным интом он показывает нормально.
Автор видать когда его делал ориентировался на количество тактов, но не учел торможение проца за счет самих тактов во время рисования экрана. Из за этого на фирменном 48, на дельтах с раздельными полями памяти и на профиках он работает не правильно.

Тест кривой.

Не совсем , на всех остальных наших клонах он показывает правильно, но только количество тактов от начала инта.

Хотя в любом случае этот тест только примерно показывает положение инта.
Чтоб настроить инт с точностью до такта, лучше правильно распаять порт ФФ и настроить инт по программам ulatest3 и floatspy.

[Advertiser]

[ZXMAK]

Не совсем , на всех остальных наших клонах он показывает правильно, но только количество тактов от начала инта.

Хотя в любом случае этот тест только примерно показывает положение инта.
Чтоб настроить инт с точностью до такта, лучше правильно распаять порт ФФ и настроить инт по программам ulatest3 и floatspy.

TestInt показывает правильные значения только для без-WAIT'овых машин.

UlaTest3 и FloatSpy наоборот показывают правильные значения только для машин с WAIT'ами, причем только для тех у которых WAIT'ы и памяти и портов в точности соответствуют фирменному Spectrum 48

Применять TestInt для машин с WAIT'ами некорректно, также как UlaTest3 и FloatSpy некорректно применять для машин с WAIT'ами отличными от фирменного Spectrum.

Фигня это. Вайт как раз особо не причем, там погрешность будет вполне допустимая(проверял на Ленинграде с вайтом и без, но с правильным положением инта).

из-за отличий в WAIT'ах разница будет составлять до 50 строк - это допустимая погрешность?

Для сравнения:

Фирменный Spectrum 48:


Фирменный Spectrum 128:


Ленинград-1/2


Скорпион:


Пентагон:

[_Ratibor_]

TestInt показывает правильные значения только для без-WAIT'овых машин.

UlaTest3 и FloatSpy наоборот показывают правильные значения только для машин с WAIT'ами, причем только для тех у которых WAIT'ы и памяти и портов в точности соответствуют фирменному Spectrum 48

Применять TestInt для машин с WAIT'ами некорректно, также как UlaTest3 и FloatSpy некорректно применять для машин с WAIT'ами отличными от фирменного Spectrum.

А вот и нет.
Проверял все три проги на разных клонах, и с вайтами и без и с торможением тактовки проца и с раздельными полями памяти.
UlaTest3 и FloatSpy - им вообще пофиг и на вайт и на торможение тактовки, они считают такты(именно количество тактов) от начала инта и считывают состояние порта атрибутов.
При правильном положение инта они показывают одно и тоже на ленинграде и с вайтом и без и на фирменном 48-м и на наших клонах с раздельной памятью.

TestInt - эта да, вайт для нее имеет значение, но совсем мизерное. Проверял на ленине и с вайтом и без,
а вот торможение тактовки(не путать с вайтом) во время рисования экрана играет для нее большое значение.

из-за отличий в WAIT'ах разница будет составлять до 50 строк - это допустимая погрешность?

Еще раз повторяю, не надо путать wait с торможением тактовых импульсов проца во время прорисовки экрана.

[ZXMAK]

TestInt - эта да, вайт для нее имеет значение, но совсем мизерное. Проверял на ленине и с вайтом и без,
а вот торможение тактовки(не путать с вайтом) во время рисования экрана играет для нее большое значение.

специально сделал вариант ленинграда с отключенными WAIT'ами:


разница не такая значительная как у фирменного спектрума потому что у Ленинграда WAIT'ов совсем немного, поэтому и влияние их заметно меньше.

---------- Post added at 22:09 ---------- Previous post was at 22:08 ----------

Еще раз повторяю, не надо путать wait с торможением тактовых импульсов проца во время прорисовки экрана.

в рассматриваемом контексте торможение полностью идентично WAIT'у.

[_Ratibor_]

Ленинград-1/2

Здесь ошибочка в вашем эмуляторе, у ленинграда-2 полосы совпадают нормально.
А эмулировать инт у ленинграда-1 и дельт - это безперспективное занятие,
т.к. там и там инт делался от фонаря и на двух одинаковых машинах он отличается.

специально сделал вариант ленинграда с отключенными WAIT'ами:


разница не такая значительная как у фирменного спектрума потому что у Ленинграда WAIT'ов совсем немного, поэтому и влияние их заметно меньше.

Что и подтверждает мои слова.
Для справки: в фирменном спектруме 48 нет вайта, там только есть торможение тактовки при прорисовке экрана.

в рассматриваемом контексте торможение полностью идентично WAIT'у.

Вот как раз с точностью до наоборот.
При торможении тактовки, количество тактов не меняется, а при вайте как раз меняется.

Я за эти пару недель с этими вайтами и торможениями тактовки замучал и zst и Ewgeny7 и кучу реальных клонов, но зато сейчас практически полностью разобрался в этом.

[ZXMAK]

Что и подтверждает мои слова.
Для справки: в фирменном спектруме 48 нет вайта, там только есть торможение тактовки при прорисовке экрана.

Я в курсе.

Вот как раз с точностью до наоборот.
При торможении тактовки, количество тактов не меняется, а при вайте как раз меняется.

Это заблуждение. В принципе можно было и догадаться что такого просто не может быть. Ведь что это за торможение, которое занимает 0 тактов?
Для примера рассмотрим ситуацию когда ULA останавливает процессор на 6 тактов в момент такта 14362 (исчисляемого от начала кадра):

Вариант торможения WAIT'ом - после выполнения инструкции NOP, следующая инструкция начнет выполнятся на такте 14372.

Вариант торможения CLK - после выполнения инструкции NOP, cледующая инструкция начнет выполнятся на такте 14372.


Найдите отличия

С точки зрения схемотехники разница есть и серьзезная. С точки зрения растактовки кадра - разницы нет, если не считать то что WAIT не на любом такте сможет приостановить процессор.

---------- Post added at 22:33 ---------- Previous post was at 22:24 ----------

Здесь ошибочка в вашем эмуляторе, у ленинграда-2 полосы совпадают нормально.
А эмулировать инт у ленинграда-1 и дельт - это безперспективное занятие,

Вообще-то это ULA Ленинград-1, а у ленинград-2 инт разве отличается? Просто мне тут выкладывали фотки мультиколора на Л1 и Л2. И судя по ним я сделал вывод что инт у них одинаковый...

[_Ratibor_]

Alexander Makeev, Вы вообще представляете что такое торможение тактовки ?

Объясняю на пальцах:
скажем нам надо задержать проц по времени на 2 такта.
1. удлинняем вайт на 2 такта и все, при этом проц выполнит 2 такта(проц выполнит дополнительно ноп).
2. грубо говоря подаем на проц вместо 3.5 мгц - 1.75 мгц, при этом проц выполнит 1 такт и никаких нопов выполнятся не будет, но по времени это будет совпадать с первым вариантом.

Вообще-то это ULA Ленинград-1, а у ленинград-2 инт разве отличается? Просто мне тут выкладывали фотки мультиколора на Л1 и Л2. И судя по ним я сделал вывод что инт у них одинаковый...

Абсолютно разная реализация инта в ленинграде-1 и ленинграде-2.