Я прекрасно понимаю о чем он говорит. Знаю о положении дел давно. Ещё в середине 90-х мечтал о 4-х оконном менеджере, но АТМ мне не нравился. Слишком был дорог, капризен и было мало софта под расширенный режим. Всё о что писал топикстартер мне знакомо и понятно, я поддерживаю высказывания. Про NES была всего одна фраза
Он сказал что с двумя окнами уже можно делать вещи. Оно и понятно, у 8086 проца так же имеется минимальный набор сегментных регистров, SX и DX. Что бы организовывать копирование из одной области памяти в другую (не пересекающиеся).
На профи, в МикроДОС, а вернее в CBIOS, автор для обмена данными со страницами ОЗУ сделал буфер на 129 байт и две процедуры, писать в буфер и читать из него. Иначе сделать просто нельзя, когда у нас только одно окно. Имея 2 окна такой проблемы не будет.







Ответить с цитированием