FromNet: NET_Moscow_Russia_(245_02/09/2005) (commserv.rpb.ru)

From: "Kirill Frolov" <fk0@fk0.pp.ru>

Wed Nov 16 2005 12:53, Danil Davydov wrote to Kirill Frolov:

Может лучше сразу со своим компьютером ходить? ;)
Да, стоило бы.

Все-таки жестко фиксированные кнопки представляются удобнее для такого
случая (по крайней мере основные).
Для такого -- да. А для более общего удобно чтобы настраивалось.

Потому и неудобно. Выбирай, что лучше: удобство или разумность, а то
противоречишь себе, пишешь, что "ни в коем случае", а затем, что "почему
и неудобно" (а значит не надо). Уничтожение в момент записи 1 сектора
^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^
Из одного другого не следует. Хотя я теперь действительно согласен --
чрезмерное усложнение ни до чего хорошего не доводит, а вероятность
угробить каталог действительно больше.

Память никогда не бывает лишней ;)
Особенно если в рамдиске асмовский исходник лежит, непомерными
трудами созданный...

А зачем тебе эти кодировки? Я конечно не против, пригодятся в
хозяйстве, но пока я их практически не встречал. html обычно попадается
либо win1251, либо koi8-r.
HTML имеет полное право попадаться вообще в ASCII. И ничего, все русски
буквы на месте (&#xxxx;&#yyyy...) UTF-8 зачем? Сейчас "половина" текстов
в интернете в нём. И у меня тоже. Это достаточно удобно чтобы не разводить
путаницы с кодировками (само определяется) и не натыкаться на грабли с
невозможностью представления какого-либо символа (тех же рамочек из CP866)
в 8-разрядной кодировке.