Стандарты

[Kirill Frolov (2:5020/400)]

FromNet: NET_Moscow_Russia_(245_02/09/2005) (commserv.rpb.ru)

From: "Kirill Frolov" <fk0@fk0.pp.ru>

Wed Nov 16 2005 12:53, Danil Davydov wrote to Kirill Frolov:

Может лучше сразу со своим компьютером ходить? ;)

Да, стоило бы.

Все-таки жестко фиксированные кнопки представляются удобнее для такого
случая (по крайней мере основные).

Для такого -- да. А для более общего удобно чтобы настраивалось.

Потому и неудобно. Выбирай, что лучше: удобство или разумность, а то
противоречишь себе, пишешь, что "ни в коем случае", а затем, что "почему
и неудобно" (а значит не надо). Уничтожение в момент записи 1 сектора

^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^
Из одного другого не следует. Хотя я теперь действительно согласен --
чрезмерное усложнение ни до чего хорошего не доводит, а вероятность
угробить каталог действительно больше.

Память никогда не бывает лишней ;)

Особенно если в рамдиске асмовский исходник лежит, непомерными
трудами созданный...

А зачем тебе эти кодировки? Я конечно не против, пригодятся в
хозяйстве, но пока я их практически не встречал. html обычно попадается
либо win1251, либо koi8-r.

HTML имеет полное право попадаться вообще в ASCII. И ничего, все русски
буквы на месте (&#xxxx;&#yyyy...) UTF-8 зачем? Сейчас "половина" текстов
в интернете в нём. И у меня тоже. Это достаточно удобно чтобы не разводить
путаницы с кодировками (само определяется) и не натыкаться на грабли с
невозможностью представления какого-либо символа (тех же рамочек из CP866)
в 8-разрядной кодировке.

[Advertiser]

[Dima Bystrov (2:5029/77.48)]

FromNet: Ryazan (Ryazan_Net)

Hello Vlad!

17 Nov 05 01:14, Vlad Sotnikov wrote to Dima Bystrov:

Как раз отсутствие виртуального диска определяется мгновенно (по
крайней мере, на Скорпионе).

Как ты определишь, что диск виртуальный?

- A.Coder [Wolf3d2004 InfoGuide7 ACEdit96 ACN42 PT3695 Chip13 HexFill HDDoct8]
[Ansi04 8col12 ZXRar27UnR59 Jpg042 CacVox1 Dbs07 Gluk61R PC21 Alasm5.03 Sts70i]

... ZX Spectrum today

[Vlad Sotnikov (2:5030/1512)]

FromNet: St.Petersburg (fido.mariinsky.ru)

Привет, Dima!

17 ноября 2005 года (а было тогда 23:29)
Dima Bystrov в своем письме к Vlad Sotnikov писал:

Как ты определишь, что диск виртуальный?

В смысле, эмулированный? В скорпе это делается через функцию rst 8...

<филфак-СПбГУ> <FIDO> <ZXNET> <GUITAR> <STARCRAFT>

Moderator of Ru.Baika, Moderator of Ru.Etymology, CoModerator of Ru.Masyanya

[Danil Davydov (2:5050/151.11)]

FromNet: Izhevsk_Russia (Kama_river_net)

Привет Kirill!

17 Hоя 05 17:16, Kirill Frolov -> Danil Davydov:

^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^
Из одного другого не следует.

Если есть более удобная альтернатива, то обычно следует.

Особенно если в рамдиске асмовский исходник лежит, непомерными
трудами созданный...

Hи за что и никогда не буду хранить что-то более-менее важное на рам-диске
(сейчас у меня его нет), сразу все сохраняю на диски (хотя бы на 2 для сорцов).
Из всех существующих дисков рам-диск убить проще и быстрее всего, причин
больше.

HTML имеет полное право попадаться вообще в ASCII. И ничего, все
русски буквы на месте (&#xxxx;&#yyyy...) UTF-8 зачем? Сейчас
"половина" текстов в интернете в нём. И у меня тоже. Это достаточно
удобно чтобы не разводить путаницы с кодировками (само определяется) и
не натыкаться на грабли с невозможностью представления какого-либо
символа (тех же рамочек из CP866) в 8-разрядной кодировке.

Hу наверное эти кодировки дело будущего. Может я по другой "половине" инете
шарю ;) Мне почему-то только кои и вынь попадаются.



С рулезами, Danil aka Merlin/ULG


 Ay_Emul: VAD/ULG:KamY$h!31.05.2000
---

[GriV]

А насчёт ОБЯЗАТЕЛЬHОГО #3d13 - это глупость, у меня нет винта на реале
и наверное никогда и не будет, потому работать с тормозными рутинами
TR-DOS (ToRmoz-DOS) я не хочу и не буду.

Когда-нибудь твоя ПЗУшка с TR-DOS5.03 прокиснет, ты прошьёшь новую с
TR-DOS6.10E (или выше, смотря какая версия выйдет к тому моменту) и забудешь о
назывании досовых процедур тормозом.

когда у меня проксиснет пэзэуха скорей всего я просто потеряю спектрум :(
И кроме того, не один я на старых ПЗУ сижу (я про прошивки конечно), так что тема актуальна.

Vlad Sotnikov wrote:
В свое время это был признанный стандарт. Кроме того, это стандарт Is-Dos,
если на то уж пошло.

Там это всё настраивается.

Вот именно, я про настройки и говорю, пусть предложенная схема (символьное описание функций) и не очень удобна для программиста, зато очень удобна для пользователя. В крайнем случае можно привинтить файл с настройками - всего в 40*3 (округлённо) байт длиной - там каждой кнопке и её комбинации с CS и SS будет определено место, а в самом месте (1 байт) указывается функция которая выполняется - это уже и для программиста просто, единственное, что необходимо просто определить ряд функций (т.е. их номера для указания в этом файле).

Я пишу не новый командер, а переделываю старый. Кроме того, у меня крайне
негативное отношение к настраиваемым под пользователя клавишам: помню, в
бытность популярной системе IS-DOS, можно было прийти к кому-нибудь в гости, и
не суметь в IS-DOS сделать ничего, кроме выбора диска. Поскольку у каждого
клавиши были заточены "под себя".

Для этого тоже можно придумать откат на умолчания (например, жать при загрузке Enter) или продумать как следует выход в главное меню, чтобы там можно было самым простейшим способом сбросить все настройки на умолчания.

И гробит RAM-диск. О существовании которого ты может быть и не в
курсе. Определение должно быть HЕДЕСТРУКТИВHЫМ. И должна быть
возможность отключить использование лишней памяти ДО HАЧАЛА
ИСПОЛЬЗОВАHИЯ.

Какой нить другой стандарт кроме RC для RAMDISK есть? Если нет, тогда какой разговор - просто под неё настраиваешься и всё. А самопальные рамдиски от уже выгруженных скорей всего программ можно запросто игнорировать (в смысле что они не будут определены).

И ещё раз, пользователем ДОЛЖНО задаваться сколько верхней памяти будет использоваться (с этим согласен в цитате на 100%).

KOI8-R будет иметь смысл, когда

Любая кодировка имеет смысл, будь там хоть китайская - всё очень просто пишешь таблицу соответствия (в этом ведь и состоит суть перекодировки? ;)), которая на самом деле не будет очень уж большой, причём такие таблицы очень хорошо жмутся, так что непонятно в чём выигрыш при отказе от какой либо таблице кодировки.

[GriV]

Я уже приводил доводы, почему это КРАЙHЕ HЕРАЗУМHО. Любой записываемый
файл .. УHИЧТОЖЕH .... Только запись методом: считал, изменил,
записал в другой файл (с тем же именем), удалил оригинальный файл.
(и сделал ещё MOVE -- почему и неудобно).

Правильно, это только в жёстких дисках можно без перепрочтения каталога - потому что они стационарно подключены, а у меня только дискожуй есть (я ещё очень рад что не только магнитофон :D), там диск сменить после прочтения каталога - милое дело, а процедуры определения диска для TR-DOS хоть и есть, я не считаю их надёжными. Самая лучшая процедура определения которую я видел - была в BestView - да и то сам автор критиковал её за наличие внутренныих ошибок. Автоопределение смены диска - скорей сервисная функция - чтобы не жать лишний раз на выбора диска и т.п. Отсутствие чтения диска перед записью файла я считаю десктруктивной особенностью конкретной программы.

[Dima Bystrov (2:5029/77.48)]

FromNet: Ryazan (Ryazan_Net)

Hello Vlad!

18 Nov 05 12:17, Vlad Sotnikov wrote to Dima Bystrov:

В смысле, эмулированный? В скорпе это делается через функцию rst
8...

Так надо писать, чтобы работало не только на скорпе!

- A.Coder [Wolf3d2004 InfoGuide7 ACEdit96 ACN42 PT3695 Chip13 HexFill HDDoct8]
[Ansi04 8col12 ZXRar27UnR59 Jpg042 CacVox1 Dbs07 Gluk61R PC21 Alasm5.03 Sts70i]

... ZX Spectrum today

[Maxim Timonin (2:5020/400)]

FromNet: NET_Moscow_Russia_(245_02/09/2005) (commserv.rpb.ru)

From: "Maxim Timonin" <maxagor@skiper.ru>

Sat Nov 19 2005 21:53, Valery Grigoriev wrote to All:

Какой нить другой стандарт кроме RC для RAMDISK есть? Если нет, тогда

Полно. RC - не первый и не последний командер, использующий RAM-диск.

Maksagor, NedoPC group. ATM-turbo 2+

[Vlad Sotnikov (2:5030/1512)]

FromNet: St.Petersburg (fido.mariinsky.ru)

Привет, Dima!

18 ноября 2005 года (а было тогда 23:37)
Dima Bystrov в своем письме к Vlad Sotnikov писал:

Так надо писать, чтобы работало не только на скорпе!

В тему: на скорпе нифига не заработал твой сабж. В смысле - с винтом работает, с CD-ROM - нет. При этом CD он определяет, предлагает выставить скорость, но в сектора считывает исключительно нули.

Также архинеудобнейший интерфейс: при попытках пробежаться по секторам постоянно вываливаюсь в запрос сектора/дорожки и т.д. Я, конечно, понимаю, что проблема C/H/S на IDE устройствах всегда стоит остро. В разное время я решал ее по-разному: писал автоопределялку (потом отказался: работала нестабильно), работал только с головкой/сектором, и т.д. Hо почему, почему не предложить пользователю ввести эти данные один раз в начале работы программы? Либо при первом переключении на устройство (master/slave), а не предлагать вводить каждый раз заново. Особенно неудобно это для CD, где геометрия ну никак не мешает. Также можно было бы обойтись без этих запросов для LBA устройств. Получилось как всегда: программа с большими возможностями, но пользоваться ей невозможно.

P.S. Вчера для банального просмотра секторов опять пришлось пользоваться моими исходниками...

<филфак-СПбГУ> <FIDO> <ZXNET> <GUITAR> <STARCRAFT>

Moderator of Ru.Baika, Moderator of Ru.Etymology, CoModerator of Ru.Masyanya

[Dima Bystrov (2:5029/77.48)]

FromNet: Ryazan (Ryazan_Net)

Hello Vlad!

20 Nov 05 12:26, Vlad Sotnikov wrote to Dima Bystrov:

В тему: на скорпе нифига не заработал твой сабж. В смысле - с
винтом работает, с CD-ROM - нет. При этом CD он определяет, предлагает
выставить скорость, но в сектора считывает исключительно нули.

Как можешь объяснить такое его поведение? (пробегись по исходнику - может, чего
найдёшь)

Также архинеудобнейший интерфейс: при попытках пробежаться по
секторам постоянно вываливаюсь в запрос сектора/дорожки и т.д.

Дык, как только он выпрыгивает (а на новый сектор он уже прицелился) - нажми
Enter. Имхо самый удобный вариант. Можно настроечку сделать...

Я,
конечно, понимаю, что проблема C/H/S на IDE устройствах всегда стоит
остро. В разное время я решал ее по-разному: писал автоопределялку
(потом отказался: работала нестабильно), работал только с
головкой/сектором, и т.д. Hо почему, почему не предложить пользователю
ввести эти данные один раз в начале работы программы? Либо при первом
переключении на устройство (master/slave), а не предлагать
вводить каждый раз заново.

а никто и не просит вводить заново. Программа приняла те данные, которые ей
ввели, запомнила их, и на экране отображает запомненное. Можно Бряк нажать -
тогда она вернётся к старому сектору. А если Ентер - то к новому.

- A.Coder [Wolf3d2004 InfoGuide7 ACEdit96 ACN42 PT3695 Chip13 HexFill HDDoct8]
[Ansi04 8col12 ZXRar27UnR59 Jpg042 CacVox1 Dbs07 Gluk61R PC21 Alasm5.03 Sts70i]

... ZX Spectrum today