Советы начинающим

[Ronin]

Спасибо за ценные советы! Про 386-е машины я как-то не подумал.
Купил 386 ноутбук за 20 USD. :-)) Теперь проблема корпуса, клавиатуры и ЖК панели решена.

только ни первое ни второе ни третье практически не подойдет или нужно нехило помучаться учитывая проблему поиска 1мб симма, такую адаптацию полагаю пости нереальной...

надо обычную 386 тащить - и корпус с БП пригодится, и EGA монитор заодно попробовать там же надыбать. да и симмы 1мб там не дороже 1$ должны быть...

[spensor]

Возник вопрос: а никто не пробовал собирать ZX на SMD компонентах? На мой взгляд - это весьма перспективное решение. Можно на одной ПП разместить все устройства: контроллер IDE, контроллер VGA e. t. c.

Еще пару лет назад придерживался такого же мнения на проблему сборки Спектрума. К сожалению это хоть и красивое решение, и есть некоторая экономия на производстве печатных плат, но оно невилируется трудностью сборки - может нехватить терпения на монтаж 10-20 корпусов. С другой стороны в этом случае практически обязательной становится защитная маска (зеленка), а это дополнительные затраты при производстве печатных плат.
За всю историю Спектрума был зафиксирован только один случай его сборки на мелкокорпусных микросхемах. Это был клон "Ленинград-1", на КМ555. Это не совсем корпус SO (SMD), но в первом приближении очень близко. Экономическая целлесообразность этого решения вызывает у многих большое сомнение (скорее всего это был эффективный способ использования нелеквидов). Более детально можно прочесть в теме "Список отечественного Speccy-железа".
Тем не менее, комбинированное использование ПЛИС, микроконтроллеров и SMD это, IMHO, наиболее верное решение при конструировании электронной техники.
Более целлессообразно применение ПЛИС. Но это решение также имеет другой конец. Это программируемые микросхемы, и, хоть программатор под эти микросхемы достаточно прост, для многих это оказывается непреодолимым препятствием (скорее всего психологическим). Кроме того специалисты в области программируемой цифровой схемотехники встречаются достаточно редко.

Даже темы типа "Смук на дискретах" говорит, о чем мечтает настоящий спектрумист.

Не совсем понятно это одобрение или укор? SMUC на дискретах это решение для тех кто желает иметь девайс, но вследствии невозможности его купить, оказывается в состоянии выбора между Nemo-IDE и вообще ничем Поскольку затеивать производство оного на ПЛИС мне не видется пока перспективным приходиться применять классический метод - каждый, при желании сможет повторить.

[pbogdan]

Когдато у меня была Львовская плата " Москва 48 " на планарних К133 серия

[CHRV]

Тем не менее, комбинированное использование ПЛИС, микроконтроллеров и SMD это, IMHO, наиболее верное решение при конструировании электронной техники.
Более целлессообразно применение ПЛИС. Но это решение также имеет другой конец. Это программируемые микросхемы, и, хоть программатор под эти микросхемы достаточно прост, для многих это оказывается непреодолимым препятствием (скорее всего психологическим). Кроме того специалисты в области программируемой цифровой схемотехники встречаются достаточно редко.

В следующем номере (осеннем) NedoPC будет моя статья по шагам разбирающая как работать с Плис, со схемой программатора и примером программы...

[Alexey]

В следующем номере (осеннем) NedoPC будет моя статья по шагам разбирающая как работать с Плис, со схемой программатора и примером программы...

А вот это хорошая новость! Как можно подписаться или приобрести, или, вообще, каким образом можно получить этот чудный журнал? А то, к сожалению, информации такого рода мало, или большая ее часть на языке Шекспира, а времени, как всегда, не хватает заниматься переводом. Побольше бы таких тематических статей.

Вопорос: где бы скачать или иным каким образом раздобыть схемы KAY, Scropion e. t. c., для ознакомления с типовой схемотехникой такго рода машин? На днях скачал пару таких схем, но, увы, качество отсканированного матерала было не на высоте, половину категорически нельзя разобрать...

Заранее благодарен, с наилучшими пожеланиями, Алексей.

[icebear]

А то, к сожалению, информации такого рода мало, или большая ее часть на языке Шекспира, а времени, как всегда, не хватает заниматься переводом. Побольше бы таких тематических статей.

Информации на русском о работе с ПЛИС море. Достаточно погуглить нормально. Кстати совет программистам (особено прикладным, системщикам будет проще): забыть всё, что они знали о программировании, если будут писать на VHDL.

CHRV, я надеюсь ты не будешь в своей статье завязываться на одного "А" производитея и его "А" диалект?

[Advertiser]

[acidrain]

В следующем номере (осеннем) NedoPC

Это 3й номер? Я его приобрету. =) Может сделаете рассылку и будете сообщать о выходе и анонсах следующих номеров? Ну как обычно делают

[Alexey]

Кстати совет программистам (особено прикладным, системщикам будет проще): забыть всё, что они знали о программировании, если будут писать на VHDL.

Да, я много слышал о VHDL, хотя работать с ним не приходилось. Где бы ознакомиться с языком (что-то вроде учебника, как "C++ чайников") и какое ПО для комфортной работы с VHDL посоветуете?

[icebear]

Да, я много слышал о VHDL, хотя работать с ним не приходилось. Где бы ознакомиться с языком (что-то вроде учебника, как "C++ чайников") и какое ПО для комфортной работы с VHDL посоветуете?

VHDL - один из языков описания железа (по моей инфе самый распространнёный на данный момент), но есть ещё другие. По поводу ПО - есть стороние производители, а есть и бесплатное ПО от производителей матриц. У Альтеры это Quartus, у Xilinx это ISE. Качается с их сайтов. Проблема софта сторонних производителей в том, что актуальные камни могут быть не поддержаны, но зато такой софт можно комбинировать неплохо (редактор+синтезатор+симул� �тор+анализатор и прочее). С другой стороны, пакеты Альтеры и Xilinx вполне законченые и удобные. Вобщем, это скорее религиозный вопрос.

VHDL для чайников не встречал, лучше подожди статьи CHRV, я объяснять не умею. Но выучить и использовать не сложно, главное перестроить свой образ мышления, если программить умеешь. Если заморачиваться с языками не охота, можно юзать схемный ввод и различные мегафункции. Но на мой взгляд это не совсем элегантно (книга больше рассказывает, чем картина), хотя и не противопоказано

Забыл Я бы сам не прочь послушать других по этому вопросу. Ведь наверняка не один CHRV с этим знаком.

[Mike]

Здравствуйте! Я начинающий Спекструмист, если можно так выразиться, решил собрать себе Pentagon-1024SL, но есть масса вопросов и мало ответов.

Живу я в "уездном городишке" :-), в Севастополе, и у нас трудно достать все (компьютерное железо, детали). А в Пентагоне стоит SIMM на 1MB, я обрыскал весь город, все продавцы компьютерных салонов делают большие глаза и говорят: "Мы таким не торгуем", кошмар одним словом... Но нашел таки - два модуля по 512Kb, внимание, теперь вопрос - а нельзя ли поставить два модуля, может паралельно как-нибудь? И еще, они не такие какие-то, там во вложении есть фотография, посмотрите, пожалуйста и ответьте на e-mail, если это вас не затруднит.

А вообще, я предлагаю эту тему не закрывать и не игнорировать т. к., вы не поверите, есть и начинающие, которые просто стесняются спросить на, порой, действительно злободневную тему, опасаясь быть проигнорированными или замодерированными. Поддержите молодежь.

С уважением, Alexey.

Эх, жил бы ты Алексей в Питере, подарил бы тебе бесплатно 30-пинный сим на метр, от чистого цердца. У меня их не один десяток...