Эмулятор УКНЦ - EmuStudio

[Alex_K]

Проверить это довольно просто - запустить тест времянок для команд MOV, MOVB, BIS и BISB ( с адресацией типа MOV R0, @#ADDR ) и сравнить время выполнения каждой из команд.

Зачем такие сложности. Я проверял на регистрах каналов 0, 1, 2, а также на стыке С2. Там регистр данных приемника на запись не реагирует, выдает только RPLY. Готовность приемника можно сбросить только чтением его регистра данных. Так вот командами MOVB,CLRB и MTPS это удавалось делать.

Ну а время исполнения будет естественно больше из-за лишнего чтения.

---------- Post added at 15:34 ---------- Previous post was at 15:32 ----------

Дисковод писал очень давно, и совсем про него не помню. Хочешь, сам посмотри.

Спасибо! Гляну. Исходники в UKNCBTL я бы все-таки не рекомендовал использовать в качестве примера. Может там и получше, но есть еще чего дорабатывать.

[Advertiser]

[Patron]

Зачем такие сложности.

Сравнение времянок - простой, наглядный и универсальный способ изучения эмулируемого процессора.

Жаль, что сравнивая времянки - невозможно определить, как процессорные такты распределяются внутри отдельных циклов шины (для этого нужен логический анализатор).

До сих пор ни один из обладателей тестового стенда процессоров ВМ - не поинтересовался это сделать.

А без этого невозможно установить связь длительности цикла шины с задержкой выборки адресуемой памяти.

[Alex_K]

Жаль, что сравнивая времянки - невозможно определить, как процессорные такты распределяются внутри отдельных циклов шины (для этого нужен логический анализатор).

Согласен. Поэтому я и стал исследовать это на других регистрах, благо их хватало. Смотрел, чтобы чип не обрабатывал WTBT, ну и чтобы регистры не реагировали на запись (как раз подходят регистры данных приемника). Таких в УКНЦ на шине ЦП нашлось аж целых четыре штуки. Результаты получились одинаковые.
Думаю, что если сравните команды по времени выполнения, то у MOVB должно быть более длительное время.