А я по фотке:
насчитал такие:
А я по фотке:
насчитал такие:
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Там яркость задрана.Сообщение от Titus
Вот более правильные фотки: http://www.leningrad.su/museum/show_calc.php?n=253
У этих фоток яркость задрана тем более, однако вместе с контрастностью.
---------- Post added at 20:28 ---------- Previous post was at 20:24 ----------
Да, так лучше, почти идеальный колокольчик.
Цвет оставил свой, он чуть ярче, а фон ваш:
Имелась в виду не яркость фоток, а состояние регулировки "яркость" у фотографируемого монитора.
---------- Post added at 20:15 ---------- Previous post was at 20:10 ----------
Когда каждая вторая строчка чёрная, тогда для правильной общей яркости символов - яркость "светлых" точек можно даже ещё увеличить.
В принципе, в зависимости от "рендеринга" картинки можно изменять и яркость точек - чтобы общая визуальная яркость символов была неизменна при любых сканлайнах.
Последний раз редактировалось Patron; 05.04.2013 в 21:18.
Идея хорошая.
Кстати, яркость у точек задрать уже сложновато без изменения цветовой гаммы, т.к. синяя компонента упрется в 0xFF.
---------- Post added at 21:34 ---------- Previous post was at 21:33 ----------
Нигде, мы просто с палитрой балуемся.
Значит для самой тёмной картинки можно сделать вариант яркости точек с 0xFF в синем канале, а для более светлых сканлайнов - уже уменьшать яркость точек относительно этой.
Тогда яркость картинки будет вцелом бледновата. Как, в общем, то и есть у варианта со сканлайнами 50/50.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
