Младшие 370-е aka ЕС-1035 я знаю. Вернее знал когда-то. В нетяжелых случаях найти отказавшую микросхему мог (для тяжелых случаев были асы из ХСТУ). Принципиально, от Наири отличается не сильно. Примерно такая же трехступенчатая структура. Самые нижние микрооперации, из них получается 32 разрядный процессор. Всего 7 типов команд из которых 3 или 4 переходы и пересылки. По уровню что-то типа i8080 но 32 разрядное. 16 битное АЛУ. Для обработки 32 бит срабатывало два раза. И уже из этих команд сооружались "машинные" команды. Так же на микропрограмном уровне реализовывалась работа каналов. Буквально посмотреть этот битик, загрузить туда байтик. Мультиплексный канал полностью программно работал. Селекторные имели немного больше аппаратуры, могли слово заполнить самостоятельно. Вообще, весьма убогое зрелище. Диски обменивались со скоростью 156 килобай в секунду. Хотя в пике пропускная способность была поболее. Правда, каналов было как бы не четыре. Три у нас точно использовалось (две стойки дисков и ленты). Грузились микропрограммы в оригинале с 8" НГМД. Болгары так и сделали. Но у нас что-то диски не пошли и сделали ленточный "эмулятор" ГМД. Кассета размерами и устройством смахивала на VHSную. Лента стандартная 9 дорожечная. Из них использовалось три. Теоретически можно было сэмулировать любую похожую машину. Во всяком случае эмулятор Минска-32 точно был.Сообщение от KokaF77
Вообще, как числодробилка, ЕС-1035 полная фигня. При элементной базе, как у Крея-1 (основные схемы ЭСЛ логика 500 серии, 2 насекунды на фронт и 4 килобитки 565РУ1 на ОЗУ) жалкие 140 тыс операций. Хотя машину сильно тормозило ОЗУ. При цикле от 202 до 350 наносекунд, если нужно было обратиться к ОЗУ, все останавливалось и тянулось на 1.2 микросекунды. Кстати ОЗУ было сделано как в пентиумах считывалось сразу 72 бита - 2 слова + 8 контрольных.
Есть хорошая болгарская книжа - ЭВМ ЕС-1035 где все это более менее описано.
От так они и жили.
---------- Post added at 21:39 ---------- Previous post was at 21:26 ----------
Скорее всего да. Хотя есть и положительные моменты. У меня на работе МФУшка с автоподатчиком. Если сделать "абы было видно" то получиться довольно быстро. Альбом ДЗУ Наири-С сделан на приличной бумаге. На счет того, что листы подряд, это не совсем так. Там местами изрядно перемешано всяческими исправлениями и дополнениями. В Наири-К этих дополнений треть тома. Да еще и бумага халтурная, плюс печать не очень.
Плохо, что окружающие юзвери проявляют повышенную активность и не дают заняться бесполезным, но интересным делом.
Ответить с цитированием
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию 
