2Гест: Дело в том, что чувак сфотографировал птицу случайно, а inmost создавался не случайно, автор вкладывал в нее свой смысл - но настоящая работа та - когда она несет не только конкретику, а и абстракцию - т.е. каждый может увидеть то что хочет - и если услышать его мысли - то можно понять внутреннее отражение человека, о чем он думает, с какой позиции посмотрит на мир и т.д.
но пока человек там ничего не видет, значит ему это пока не интересно.
а вот откуда ты знаешь, какой смысл он туда вкладывал? и что он его туда вкладывал? потому что ты его там увидел? или тебе автор сказал?Сообщение от a.pestryakov
По-моему, размышления по поводу ньюскула вылились в нечто большее - то, чего plaid и сам не ожидал. Так вот и получается, вложив в дискуссию некий абстрактный смысл, на выходе получаем понимание внутреннего отражения собеседников и способность их к восприятию большего, чем то, что просто лежит на поверхности ..ха - ха 3 раза !
На самом деле, все эти "философские исследования" - бред в высшей степени. Факты - если человек создаёт нечто, что способны понять и оценить тысячи других - он гений (не надо плз разводить демагогию по поводу попсы - это из другой оперы - вот, например, яркий представитель попсы - тот же Пелевин). А если его понимает только кучка "единомышленников" - он лузер (пример - футуристы) и место его - на свалке.
БУРНЫЕ АПЛОДИСМЕНТЫ ПЕРЕХОДЯЩИЕ В ОВАЦИЮ
АЛЛИЛУЙЯ !
2аугроуп: т.е. ты намекаешь что деме inmost место на свалке??? какой ты агрессор. и что в твоем понимании кучка единомышленников???
ты узко смотришь на мир - смотри шире!!! эту дему посмотрел весь мир, и те кому она понравилась я думаю язык не повернеться сказать что это кучка единомышленников.. и потом - не видите в ней ничего - и не надо. значит она не для тебя. не для такого клевого парня как ты
пестрыаков: не нервничай. надеюсь, тот мир, в котором все смотрят инмост и прутся от него, будет существовать только в воображении фанатов цпу
Я протрезвел, как оказалось поздно. Но все же...
Что вы так привязались к CPU и Inmost? Речь шла ВООБЩЕ о новых демах. Я конечно понимаю что CPU тут главные, но не надо зацикливаться только на их работах. Взять тех Scrju. Две работы - Mother и Father. Следует ли рассматривать их только вместе? Или они могут жить по отдельности? Imho не могут. Так как они являются яркими антиподами друг друга и, благодоря этому, смотряться как единое целое. Но, как известно, плюс на минус дают ноль. Есть над чем подумать...
Stop making that big face!
plaid, хех, на первый вопрос ты ответил расплывчато. по-моему, речь сразу шла о том, что кто-то понимает, а кто-то не понимает сути newschool дем, а ты приводишь в пример вещь ещё более абстрактную (Inmost/Selected Ambient _Works_), чем демо и говоришь, что определённого смысла в ней нет и искать его не нужно. так всё таки есть в newschool демах смысл или нет?
насчет стереотипов, мое мнение: они существуют везде. абсолютно в любом муз. направлении или в направлении демостроения. только кто-то идет впереди, а кто-то всегда догоняет карабкаясь по стереотипам. в мэйнстриме стереотипов больше, в альтернативе по определению меньше, но и там они есть. может быть поэтому некоторые вещи от _skrju_ не вставляют?
2all: разговор действительно затянулся очень сильно. Весь смысл просто в том, что у нас видимо разные взгляды на мир, на самом деле очень сложно объяснить человеку то, что он упорно понимать не хочет.
Искать смысл в newschool конечно-же можно, но все демы разные. В каких-то есть ярко выраженный смысл, в других он более абстрактен, именно поэтому я приводил в пример Inmost. Поэтому я не могу однозначно ответить есть или нет смысл во всех newschool демах.
Могу сделать предположение, что нужно действительно более широко смотреть на мир, более глубоко. Замечать любые мелочи. Это конечно-же очень сложно, но каждый я думаю должен хотя-бы пытаться достичь этого, потому что жить таким образом намного интересней (это уже немного отходя от темы).
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием