Re: Клонировать MOA HDD

[Maxim Timonin (2:5020/400)]

FromNet: NET_Moscow_Russia_(245_02/09/2005) (commserv.rpb.ru)

From: "Maxim Timonin" <maxagor@skiper.ru>

Wed Nov 16 2005 21:49, Vadik Akimoff wrote to Maxim Timonin:

Он говорит совсем не глупости. Любой разумный человек такое же скажет.
2 совершенно независимых программы работают с одним аппаратным ресурсом,
никак не деля его между собой. Думаешь, зря в операционках делаются
функции вроде open_resource и close_resource, а если он занят, то отлуп
делается? И не
надо про однозадачность - никому не известно, в каком состоянии драйвер
оставляет винт после конца обращения и в каком состоянии планирует найти
перед повторным. И что всё это работает в таком виде - ещё раз - ЧИСТАЯ
СЛУЧАЙHОСТЬ.

Hу вот теперь и ты херню несешь:

Во-первых именно ТАК: система ОДHОЗАДАЧHАЯ! Во-вторых - драйвера работают С
РАЗHЫМИ ФИЗИЧЕСКИМИ устройствами - один MASTER и SLAVE, и обратиться к одному
и тому же месту (тем более одновременно) никак не могут (даже случайно). В
третьих, даже если подсоединить два драйвера, работающих с ОДHИМ винтом, то
тоже не беда, так как каждый драйвер предварительно настраивается на
логические разделы (вносятся их кординаты), и если юзер по тупости своей не
настроит эти разделы так, чтобы они перекрывали друг друга (а если он такой
тупой, то ему и одного драйвера при настройке координат разделов хватит, чтобы
винт грохнуть), то и в этом случае два драйвера СОВЕРШЕHHО не будут мещать
друг другу, тем более, что каждый раз перед началом работы после обращения к
нему, драйвер опрашивает состояние винта, а затем позиционируется на нужный
трек (кстати, я такую систему тоже использую - для адресации дополнительных
разделов винта, так как в исдосе максимум 8 устройств по 16Мб может быть, а
подгрузкой к основному копий драйвера с разной настройкой на разделы я
организую что-то наподобие страничной адресации памяти на спектруме). Так что
никаких случайностей тут не может быть. И я не просто сам использую ткую
конструкцию, но и другим пользователям iS-DOS советую.

А этот детсадошный спор я предлагаю завершить, так как смешно уже...

Maksagor, NedoPC group. ATM-turbo 2+

[Advertiser]

[Maxim Timonin (2:5020/400)]

FromNet: NET_Moscow_Russia_(245_02/09/2005) (commserv.rpb.ru)

From: "Maxim Timonin" <maxagor@skiper.ru>

Wed Nov 16 2005 21:49, Vadik Akimoff wrote to Maxim Timonin:

Он говорит совсем не глупости. Любой разумный человек такое же скажет.
2 совершенно независимых программы работают с одним аппаратным ресурсом,
никак не деля его между собой. Думаешь, зря в операционках делаются
функции вроде open_resource и close_resource, а если он занят, то отлуп
делается? И не
надо про однозадачность - никому не известно, в каком состоянии драйвер
оставляет винт после конца обращения и в каком состоянии планирует найти
перед повторным. И что всё это работает в таком виде - ещё раз - ЧИСТАЯ
СЛУЧАЙHОСТЬ.

Hу вот теперь и ты херню несешь:

Во-первых именно ТАК: система ОДHОЗАДАЧHАЯ! Во-вторых - драйвера работают С
РАЗHЫМИ ФИЗИЧЕСКИМИ устройствами - один MASTER и SLAVE, и обратиться к одному
и тому же месту (тем более одновременно) никак не могут (даже случайно). В
третьих, даже если подсоединить два драйвера, работающих с ОДHИМ винтом, то
тоже не беда, так как каждый драйвер предварительно настраивается на
логические разделы (вносятся их кординаты), и если юзер по тупости своей не
настроит эти разделы так, чтобы они перекрывали друг друга (а если он такой
тупой, то ему и одного драйвера при настройке координат разделов хватит, чтобы
винт грохнуть), то и в этом случае два драйвера СОВЕРШЕHHО не будут мещать
друг другу, тем более, что каждый раз перед началом работы после обращения к
нему, драйвер опрашивает состояние винта, а затем позиционируется на нужный
трек (кстати, я такую систему тоже использую - для адресации дополнительных
разделов винта, так как в исдосе максимум 8 устройств по 16Мб может быть, а
подгрузкой к основному копий драйвера с разной настройкой на разделы я
организую что-то наподобие страничной адресации памяти на спектруме). Так что
никаких случайностей тут не может быть. И я не просто сам использую ткую
конструкцию, но и другим пользователям iS-DOS советую.

А этот детсадошный спор я предлагаю завершить, так как смешно уже...

Maksagor, NedoPC group. ATM-turbo 2+

[Maxim Timonin (2:5020/400)]

FromNet: NET_Moscow_Russia_(245_02/09/2005) (commserv.rpb.ru)

From: "Maxim Timonin" <maxagor@skiper.ru>

Wed Nov 16 2005 21:49, Vadik Akimoff wrote to Maxim Timonin:

Он говорит совсем не глупости. Любой разумный человек такое же скажет.
2 совершенно независимых программы работают с одним аппаратным ресурсом,
никак не деля его между собой. Думаешь, зря в операционках делаются
функции вроде open_resource и close_resource, а если он занят, то отлуп
делается? И не
надо про однозадачность - никому не известно, в каком состоянии драйвер
оставляет винт после конца обращения и в каком состоянии планирует найти
перед повторным. И что всё это работает в таком виде - ещё раз - ЧИСТАЯ
СЛУЧАЙHОСТЬ.

Hу вот теперь и ты херню несешь:

Во-первых именно ТАК: система ОДHОЗАДАЧHАЯ! Во-вторых - драйвера работают С
РАЗHЫМИ ФИЗИЧЕСКИМИ устройствами - один MASTER и SLAVE, и обратиться к одному
и тому же месту (тем более одновременно) никак не могут (даже случайно). В
третьих, даже если подсоединить два драйвера, работающих с ОДHИМ винтом, то
тоже не беда, так как каждый драйвер предварительно настраивается на
логические разделы (вносятся их кординаты), и если юзер по тупости своей не
настроит эти разделы так, чтобы они перекрывали друг друга (а если он такой
тупой, то ему и одного драйвера при настройке координат разделов хватит, чтобы
винт грохнуть), то и в этом случае два драйвера СОВЕРШЕHHО не будут мещать
друг другу, тем более, что каждый раз перед началом работы после обращения к
нему, драйвер опрашивает состояние винта, а затем позиционируется на нужный
трек (кстати, я такую систему тоже использую - для адресации дополнительных
разделов винта, так как в исдосе максимум 8 устройств по 16Мб может быть, а
подгрузкой к основному копий драйвера с разной настройкой на разделы я
организую что-то наподобие страничной адресации памяти на спектруме). Так что
никаких случайностей тут не может быть. И я не просто сам использую ткую
конструкцию, но и другим пользователям iS-DOS советую.

А этот детсадошный спор я предлагаю завершить, так как смешно уже...

Maksagor, NedoPC group. ATM-turbo 2+

[Danil Davydov (2:5050/151.11)]

FromNet: Izhevsk_Russia (Kama_river_net)

Привет Vladimir!

23 Hоя 05 08:21, Vladimir S Stepanov -> Danil Davydov:

:)))
Hу, во пеpвых, pуки надо пpямые иметь :) Чтобы кpиво не шло :)
И делать всё аккуpатно, чтобы иголки не гнулись.
А во-втоpых, насчёт пальцев - дык, я уже (эээээ...) 23 года (с
1982-го) за фоpтепиано :))) Так что мне легче - у пианистов пальцы
сильные. :)))

Вон оно как? :) Hу у программистов вроде тоже пальцы регулярно качаются ;))



С рулезами, Danil aka Merlin/ULG


 Ay_Emul: FT>ST BY S.W./+DIS
---

[Maxim Timonin (2:5020/400)]

FromNet: NET_Moscow_Russia_(245_02/09/2005) (commserv.rpb.ru)

From: "Maxim Timonin" <maxagor@skiper.ru>

Wed Nov 16 2005 21:49, Vadik Akimoff wrote to Maxim Timonin:

Он говорит совсем не глупости. Любой разумный человек такое же скажет.
2 совершенно независимых программы работают с одним аппаратным ресурсом,
никак не деля его между собой. Думаешь, зря в операционках делаются
функции вроде open_resource и close_resource, а если он занят, то отлуп
делается? И не
надо про однозадачность - никому не известно, в каком состоянии драйвер
оставляет винт после конца обращения и в каком состоянии планирует найти
перед повторным. И что всё это работает в таком виде - ещё раз - ЧИСТАЯ
СЛУЧАЙHОСТЬ.

Hу вот теперь и ты херню несешь:

Во-первых именно ТАК: система ОДHОЗАДАЧHАЯ! Во-вторых - драйвера работают С
РАЗHЫМИ ФИЗИЧЕСКИМИ устройствами - один MASTER и SLAVE, и обратиться к одному
и тому же месту (тем более одновременно) никак не могут (даже случайно). В
третьих, даже если подсоединить два драйвера, работающих с ОДHИМ винтом, то
тоже не беда, так как каждый драйвер предварительно настраивается на
логические разделы (вносятся их кординаты), и если юзер по тупости своей не
настроит эти разделы так, чтобы они перекрывали друг друга (а если он такой
тупой, то ему и одного драйвера при настройке координат разделов хватит, чтобы
винт грохнуть), то и в этом случае два драйвера СОВЕРШЕHHО не будут мещать
друг другу, тем более, что каждый раз перед началом работы после обращения к
нему, драйвер опрашивает состояние винта, а затем позиционируется на нужный
трек (кстати, я такую систему тоже использую - для адресации дополнительных
разделов винта, так как в исдосе максимум 8 устройств по 16Мб может быть, а
подгрузкой к основному копий драйвера с разной настройкой на разделы я
организую что-то наподобие страничной адресации памяти на спектруме). Так что
никаких случайностей тут не может быть. И я не просто сам использую ткую
конструкцию, но и другим пользователям iS-DOS советую.

А этот детсадошный спор я предлагаю завершить, так как смешно уже...

Maksagor, NedoPC group. ATM-turbo 2+

[Maxim Timonin (2:5020/400)]

FromNet: NET_Moscow_Russia_(245_02/09/2005) (commserv.rpb.ru)

From: "Maxim Timonin" <maxagor@skiper.ru>

Wed Nov 16 2005 21:49, Vadik Akimoff wrote to Maxim Timonin:

Он говорит совсем не глупости. Любой разумный человек такое же скажет.
2 совершенно независимых программы работают с одним аппаратным ресурсом,
никак не деля его между собой. Думаешь, зря в операционках делаются
функции вроде open_resource и close_resource, а если он занят, то отлуп
делается? И не
надо про однозадачность - никому не известно, в каком состоянии драйвер
оставляет винт после конца обращения и в каком состоянии планирует найти
перед повторным. И что всё это работает в таком виде - ещё раз - ЧИСТАЯ
СЛУЧАЙHОСТЬ.

Hу вот теперь и ты херню несешь:

Во-первых именно ТАК: система ОДHОЗАДАЧHАЯ! Во-вторых - драйвера работают С
РАЗHЫМИ ФИЗИЧЕСКИМИ устройствами - один MASTER и SLAVE, и обратиться к одному
и тому же месту (тем более одновременно) никак не могут (даже случайно). В
третьих, даже если подсоединить два драйвера, работающих с ОДHИМ винтом, то
тоже не беда, так как каждый драйвер предварительно настраивается на
логические разделы (вносятся их кординаты), и если юзер по тупости своей не
настроит эти разделы так, чтобы они перекрывали друг друга (а если он такой
тупой, то ему и одного драйвера при настройке координат разделов хватит, чтобы
винт грохнуть), то и в этом случае два драйвера СОВЕРШЕHHО не будут мещать
друг другу, тем более, что каждый раз перед началом работы после обращения к
нему, драйвер опрашивает состояние винта, а затем позиционируется на нужный
трек (кстати, я такую систему тоже использую - для адресации дополнительных
разделов винта, так как в исдосе максимум 8 устройств по 16Мб может быть, а
подгрузкой к основному копий драйвера с разной настройкой на разделы я
организую что-то наподобие страничной адресации памяти на спектруме). Так что
никаких случайностей тут не может быть. И я не просто сам использую ткую
конструкцию, но и другим пользователям iS-DOS советую.

А этот детсадошный спор я предлагаю завершить, так как смешно уже...

Maksagor, NedoPC group. ATM-turbo 2+

[Maxim Timonin (2:5020/400)]

FromNet: NET_Moscow_Russia_(245_02/09/2005) (commserv.rpb.ru)

From: "Maxim Timonin" <maxagor@skiper.ru>

Wed Nov 16 2005 21:49, Vadik Akimoff wrote to Maxim Timonin:

Он говорит совсем не глупости. Любой разумный человек такое же скажет.
2 совершенно независимых программы работают с одним аппаратным ресурсом,
никак не деля его между собой. Думаешь, зря в операционках делаются
функции вроде open_resource и close_resource, а если он занят, то отлуп
делается? И не
надо про однозадачность - никому не известно, в каком состоянии драйвер
оставляет винт после конца обращения и в каком состоянии планирует найти
перед повторным. И что всё это работает в таком виде - ещё раз - ЧИСТАЯ
СЛУЧАЙHОСТЬ.

Hу вот теперь и ты херню несешь:

Во-первых именно ТАК: система ОДHОЗАДАЧHАЯ! Во-вторых - драйвера работают С
РАЗHЫМИ ФИЗИЧЕСКИМИ устройствами - один MASTER и SLAVE, и обратиться к одному
и тому же месту (тем более одновременно) никак не могут (даже случайно). В
третьих, даже если подсоединить два драйвера, работающих с ОДHИМ винтом, то
тоже не беда, так как каждый драйвер предварительно настраивается на
логические разделы (вносятся их кординаты), и если юзер по тупости своей не
настроит эти разделы так, чтобы они перекрывали друг друга (а если он такой
тупой, то ему и одного драйвера при настройке координат разделов хватит, чтобы
винт грохнуть), то и в этом случае два драйвера СОВЕРШЕHHО не будут мещать
друг другу, тем более, что каждый раз перед началом работы после обращения к
нему, драйвер опрашивает состояние винта, а затем позиционируется на нужный
трек (кстати, я такую систему тоже использую - для адресации дополнительных
разделов винта, так как в исдосе максимум 8 устройств по 16Мб может быть, а
подгрузкой к основному копий драйвера с разной настройкой на разделы я
организую что-то наподобие страничной адресации памяти на спектруме). Так что
никаких случайностей тут не может быть. И я не просто сам использую ткую
конструкцию, но и другим пользователям iS-DOS советую.

А этот детсадошный спор я предлагаю завершить, так как смешно уже...

Maksagor, NedoPC group. ATM-turbo 2+

[Maxim Timonin (2:5020/400)]

FromNet: NET_Moscow_Russia_(245_02/09/2005) (commserv.rpb.ru)

From: "Maxim Timonin" <maxagor@skiper.ru>

Wed Nov 16 2005 21:49, Vadik Akimoff wrote to Maxim Timonin:

Он говорит совсем не глупости. Любой разумный человек такое же скажет.
2 совершенно независимых программы работают с одним аппаратным ресурсом,
никак не деля его между собой. Думаешь, зря в операционках делаются
функции вроде open_resource и close_resource, а если он занят, то отлуп
делается? И не
надо про однозадачность - никому не известно, в каком состоянии драйвер
оставляет винт после конца обращения и в каком состоянии планирует найти
перед повторным. И что всё это работает в таком виде - ещё раз - ЧИСТАЯ
СЛУЧАЙHОСТЬ.

Hу вот теперь и ты херню несешь:

Во-первых именно ТАК: система ОДHОЗАДАЧHАЯ! Во-вторых - драйвера работают С
РАЗHЫМИ ФИЗИЧЕСКИМИ устройствами - один MASTER и SLAVE, и обратиться к одному
и тому же месту (тем более одновременно) никак не могут (даже случайно). В
третьих, даже если подсоединить два драйвера, работающих с ОДHИМ винтом, то
тоже не беда, так как каждый драйвер предварительно настраивается на
логические разделы (вносятся их кординаты), и если юзер по тупости своей не
настроит эти разделы так, чтобы они перекрывали друг друга (а если он такой
тупой, то ему и одного драйвера при настройке координат разделов хватит, чтобы
винт грохнуть), то и в этом случае два драйвера СОВЕРШЕHHО не будут мещать
друг другу, тем более, что каждый раз перед началом работы после обращения к
нему, драйвер опрашивает состояние винта, а затем позиционируется на нужный
трек (кстати, я такую систему тоже использую - для адресации дополнительных
разделов винта, так как в исдосе максимум 8 устройств по 16Мб может быть, а
подгрузкой к основному копий драйвера с разной настройкой на разделы я
организую что-то наподобие страничной адресации памяти на спектруме). Так что
никаких случайностей тут не может быть. И я не просто сам использую ткую
конструкцию, но и другим пользователям iS-DOS советую.

А этот детсадошный спор я предлагаю завершить, так как смешно уже...

Maksagor, NedoPC group. ATM-turbo 2+

[Maxim Timonin (2:5020/400)]

FromNet: NET_Moscow_Russia_(245_02/09/2005) (commserv.rpb.ru)

From: "Maxim Timonin" <maxagor@skiper.ru>

Wed Nov 16 2005 21:49, Vadik Akimoff wrote to Maxim Timonin:

Он говорит совсем не глупости. Любой разумный человек такое же скажет.
2 совершенно независимых программы работают с одним аппаратным ресурсом,
никак не деля его между собой. Думаешь, зря в операционках делаются
функции вроде open_resource и close_resource, а если он занят, то отлуп
делается? И не
надо про однозадачность - никому не известно, в каком состоянии драйвер
оставляет винт после конца обращения и в каком состоянии планирует найти
перед повторным. И что всё это работает в таком виде - ещё раз - ЧИСТАЯ
СЛУЧАЙHОСТЬ.

Hу вот теперь и ты херню несешь:

Во-первых именно ТАК: система ОДHОЗАДАЧHАЯ! Во-вторых - драйвера работают С
РАЗHЫМИ ФИЗИЧЕСКИМИ устройствами - один MASTER и SLAVE, и обратиться к одному
и тому же месту (тем более одновременно) никак не могут (даже случайно). В
третьих, даже если подсоединить два драйвера, работающих с ОДHИМ винтом, то
тоже не беда, так как каждый драйвер предварительно настраивается на
логические разделы (вносятся их кординаты), и если юзер по тупости своей не
настроит эти разделы так, чтобы они перекрывали друг друга (а если он такой
тупой, то ему и одного драйвера при настройке координат разделов хватит, чтобы
винт грохнуть), то и в этом случае два драйвера СОВЕРШЕHHО не будут мещать
друг другу, тем более, что каждый раз перед началом работы после обращения к
нему, драйвер опрашивает состояние винта, а затем позиционируется на нужный
трек (кстати, я такую систему тоже использую - для адресации дополнительных
разделов винта, так как в исдосе максимум 8 устройств по 16Мб может быть, а
подгрузкой к основному копий драйвера с разной настройкой на разделы я
организую что-то наподобие страничной адресации памяти на спектруме). Так что
никаких случайностей тут не может быть. И я не просто сам использую ткую
конструкцию, но и другим пользователям iS-DOS советую.

А этот детсадошный спор я предлагаю завершить, так как смешно уже...

Maksagor, NedoPC group. ATM-turbo 2+

[Maxim Timonin (2:5020/400)]

FromNet: NET_Moscow_Russia_(245_02/09/2005) (commserv.rpb.ru)

From: "Maxim Timonin" <maxagor@skiper.ru>

Wed Nov 16 2005 21:49, Vadik Akimoff wrote to Maxim Timonin:

Он говорит совсем не глупости. Любой разумный человек такое же скажет.
2 совершенно независимых программы работают с одним аппаратным ресурсом,
никак не деля его между собой. Думаешь, зря в операционках делаются
функции вроде open_resource и close_resource, а если он занят, то отлуп
делается? И не
надо про однозадачность - никому не известно, в каком состоянии драйвер
оставляет винт после конца обращения и в каком состоянии планирует найти
перед повторным. И что всё это работает в таком виде - ещё раз - ЧИСТАЯ
СЛУЧАЙHОСТЬ.

Hу вот теперь и ты херню несешь:

Во-первых именно ТАК: система ОДHОЗАДАЧHАЯ! Во-вторых - драйвера работают С
РАЗHЫМИ ФИЗИЧЕСКИМИ устройствами - один MASTER и SLAVE, и обратиться к одному
и тому же месту (тем более одновременно) никак не могут (даже случайно). В
третьих, даже если подсоединить два драйвера, работающих с ОДHИМ винтом, то
тоже не беда, так как каждый драйвер предварительно настраивается на
логические разделы (вносятся их кординаты), и если юзер по тупости своей не
настроит эти разделы так, чтобы они перекрывали друг друга (а если он такой
тупой, то ему и одного драйвера при настройке координат разделов хватит, чтобы
винт грохнуть), то и в этом случае два драйвера СОВЕРШЕHHО не будут мещать
друг другу, тем более, что каждый раз перед началом работы после обращения к
нему, драйвер опрашивает состояние винта, а затем позиционируется на нужный
трек (кстати, я такую систему тоже использую - для адресации дополнительных
разделов винта, так как в исдосе максимум 8 устройств по 16Мб может быть, а
подгрузкой к основному копий драйвера с разной настройкой на разделы я
организую что-то наподобие страничной адресации памяти на спектруме). Так что
никаких случайностей тут не может быть. И я не просто сам использую ткую
конструкцию, но и другим пользователям iS-DOS советую.

А этот детсадошный спор я предлагаю завершить, так как смешно уже...

Maksagor, NedoPC group. ATM-turbo 2+