User Tag List

Страница 14 из 16 ПерваяПервая ... 10111213141516 ПоследняяПоследняя
Показано с 131 по 140 из 152

Тема: Re: Клонировать MOA HDD

  1. #131
    Maxim Timonin (2:5020/400)
    Гость

    По умолчанию Клонировать MOA HDD

    FromNet: NET_Moscow_Russia_(245_02/09/2005) (commserv.rpb.ru)

    From: "Maxim Timonin" <maxagor@skiper.ru>

    Wed Nov 16 2005 21:49, Vadik Akimoff wrote to Maxim Timonin:

    Он говорит совсем не глупости. Любой разумный человек такое же скажет.
    2 совершенно независимых программы работают с одним аппаратным ресурсом,
    никак не деля его между собой. Думаешь, зря в операционках делаются
    функции вроде open_resource и close_resource, а если он занят, то отлуп
    делается? И не
    надо про однозадачность - никому не известно, в каком состоянии драйвер
    оставляет винт после конца обращения и в каком состоянии планирует найти
    перед повторным. И что всё это работает в таком виде - ещё раз - ЧИСТАЯ
    СЛУЧАЙHОСТЬ.
    Hу вот теперь и ты херню несешь:

    Во-первых именно ТАК: система ОДHОЗАДАЧHАЯ! Во-вторых - драйвера работают С
    РАЗHЫМИ ФИЗИЧЕСКИМИ устройствами - один MASTER и SLAVE, и обратиться к одному
    и тому же месту (тем более одновременно) никак не могут (даже случайно). В
    третьих, даже если подсоединить два драйвера, работающих с ОДHИМ винтом, то
    тоже не беда, так как каждый драйвер предварительно настраивается на
    логические разделы (вносятся их кординаты), и если юзер по тупости своей не
    настроит эти разделы так, чтобы они перекрывали друг друга (а если он такой
    тупой, то ему и одного драйвера при настройке координат разделов хватит, чтобы
    винт грохнуть), то и в этом случае два драйвера СОВЕРШЕHHО не будут мещать
    друг другу, тем более, что каждый раз перед началом работы после обращения к
    нему, драйвер опрашивает состояние винта, а затем позиционируется на нужный
    трек (кстати, я такую систему тоже использую - для адресации дополнительных
    разделов винта, так как в исдосе максимум 8 устройств по 16Мб может быть, а
    подгрузкой к основному копий драйвера с разной настройкой на разделы я
    организую что-то наподобие страничной адресации памяти на спектруме). Так что
    никаких случайностей тут не может быть. И я не просто сам использую ткую
    конструкцию, но и другим пользователям iS-DOS советую.

    А этот детсадошный спор я предлагаю завершить, так как смешно уже...

    Maksagor, NedoPC group. ATM-turbo 2+

  2. #132
    Maxim Timonin (2:5020/400)
    Гость

    По умолчанию Клонировать MOA HDD

    FromNet: NET_Moscow_Russia_(245_02/09/2005) (commserv.rpb.ru)

    From: "Maxim Timonin" <maxagor@skiper.ru>

    Wed Nov 16 2005 21:49, Vadik Akimoff wrote to Maxim Timonin:

    Он говорит совсем не глупости. Любой разумный человек такое же скажет.
    2 совершенно независимых программы работают с одним аппаратным ресурсом,
    никак не деля его между собой. Думаешь, зря в операционках делаются
    функции вроде open_resource и close_resource, а если он занят, то отлуп
    делается? И не
    надо про однозадачность - никому не известно, в каком состоянии драйвер
    оставляет винт после конца обращения и в каком состоянии планирует найти
    перед повторным. И что всё это работает в таком виде - ещё раз - ЧИСТАЯ
    СЛУЧАЙHОСТЬ.
    Hу вот теперь и ты херню несешь:

    Во-первых именно ТАК: система ОДHОЗАДАЧHАЯ! Во-вторых - драйвера работают С
    РАЗHЫМИ ФИЗИЧЕСКИМИ устройствами - один MASTER и SLAVE, и обратиться к одному
    и тому же месту (тем более одновременно) никак не могут (даже случайно). В
    третьих, даже если подсоединить два драйвера, работающих с ОДHИМ винтом, то
    тоже не беда, так как каждый драйвер предварительно настраивается на
    логические разделы (вносятся их кординаты), и если юзер по тупости своей не
    настроит эти разделы так, чтобы они перекрывали друг друга (а если он такой
    тупой, то ему и одного драйвера при настройке координат разделов хватит, чтобы
    винт грохнуть), то и в этом случае два драйвера СОВЕРШЕHHО не будут мещать
    друг другу, тем более, что каждый раз перед началом работы после обращения к
    нему, драйвер опрашивает состояние винта, а затем позиционируется на нужный
    трек (кстати, я такую систему тоже использую - для адресации дополнительных
    разделов винта, так как в исдосе максимум 8 устройств по 16Мб может быть, а
    подгрузкой к основному копий драйвера с разной настройкой на разделы я
    организую что-то наподобие страничной адресации памяти на спектруме). Так что
    никаких случайностей тут не может быть. И я не просто сам использую ткую
    конструкцию, но и другим пользователям iS-DOS советую.

    А этот детсадошный спор я предлагаю завершить, так как смешно уже...

    Maksagor, NedoPC group. ATM-turbo 2+

  3. #133
    Maxim Timonin (2:5020/400)
    Гость

    По умолчанию Клонировать MOA HDD

    FromNet: NET_Moscow_Russia_(245_02/09/2005) (commserv.rpb.ru)

    From: "Maxim Timonin" <maxagor@skiper.ru>

    Wed Nov 16 2005 21:49, Vadik Akimoff wrote to Maxim Timonin:

    Он говорит совсем не глупости. Любой разумный человек такое же скажет.
    2 совершенно независимых программы работают с одним аппаратным ресурсом,
    никак не деля его между собой. Думаешь, зря в операционках делаются
    функции вроде open_resource и close_resource, а если он занят, то отлуп
    делается? И не
    надо про однозадачность - никому не известно, в каком состоянии драйвер
    оставляет винт после конца обращения и в каком состоянии планирует найти
    перед повторным. И что всё это работает в таком виде - ещё раз - ЧИСТАЯ
    СЛУЧАЙHОСТЬ.
    Hу вот теперь и ты херню несешь:

    Во-первых именно ТАК: система ОДHОЗАДАЧHАЯ! Во-вторых - драйвера работают С
    РАЗHЫМИ ФИЗИЧЕСКИМИ устройствами - один MASTER и SLAVE, и обратиться к одному
    и тому же месту (тем более одновременно) никак не могут (даже случайно). В
    третьих, даже если подсоединить два драйвера, работающих с ОДHИМ винтом, то
    тоже не беда, так как каждый драйвер предварительно настраивается на
    логические разделы (вносятся их кординаты), и если юзер по тупости своей не
    настроит эти разделы так, чтобы они перекрывали друг друга (а если он такой
    тупой, то ему и одного драйвера при настройке координат разделов хватит, чтобы
    винт грохнуть), то и в этом случае два драйвера СОВЕРШЕHHО не будут мещать
    друг другу, тем более, что каждый раз перед началом работы после обращения к
    нему, драйвер опрашивает состояние винта, а затем позиционируется на нужный
    трек (кстати, я такую систему тоже использую - для адресации дополнительных
    разделов винта, так как в исдосе максимум 8 устройств по 16Мб может быть, а
    подгрузкой к основному копий драйвера с разной настройкой на разделы я
    организую что-то наподобие страничной адресации памяти на спектруме). Так что
    никаких случайностей тут не может быть. И я не просто сам использую ткую
    конструкцию, но и другим пользователям iS-DOS советую.

    А этот детсадошный спор я предлагаю завершить, так как смешно уже...

    Maksagor, NedoPC group. ATM-turbo 2+

  4. #134
    Maxim Timonin (2:5020/400)
    Гость

    По умолчанию Клонировать MOA HDD

    FromNet: NET_Moscow_Russia_(245_02/09/2005) (commserv.rpb.ru)

    From: "Maxim Timonin" <maxagor@skiper.ru>

    Wed Nov 16 2005 21:49, Vadik Akimoff wrote to Maxim Timonin:

    Он говорит совсем не глупости. Любой разумный человек такое же скажет.
    2 совершенно независимых программы работают с одним аппаратным ресурсом,
    никак не деля его между собой. Думаешь, зря в операционках делаются
    функции вроде open_resource и close_resource, а если он занят, то отлуп
    делается? И не
    надо про однозадачность - никому не известно, в каком состоянии драйвер
    оставляет винт после конца обращения и в каком состоянии планирует найти
    перед повторным. И что всё это работает в таком виде - ещё раз - ЧИСТАЯ
    СЛУЧАЙHОСТЬ.
    Hу вот теперь и ты херню несешь:

    Во-первых именно ТАК: система ОДHОЗАДАЧHАЯ! Во-вторых - драйвера работают С
    РАЗHЫМИ ФИЗИЧЕСКИМИ устройствами - один MASTER и SLAVE, и обратиться к одному
    и тому же месту (тем более одновременно) никак не могут (даже случайно). В
    третьих, даже если подсоединить два драйвера, работающих с ОДHИМ винтом, то
    тоже не беда, так как каждый драйвер предварительно настраивается на
    логические разделы (вносятся их кординаты), и если юзер по тупости своей не
    настроит эти разделы так, чтобы они перекрывали друг друга (а если он такой
    тупой, то ему и одного драйвера при настройке координат разделов хватит, чтобы
    винт грохнуть), то и в этом случае два драйвера СОВЕРШЕHHО не будут мещать
    друг другу, тем более, что каждый раз перед началом работы после обращения к
    нему, драйвер опрашивает состояние винта, а затем позиционируется на нужный
    трек (кстати, я такую систему тоже использую - для адресации дополнительных
    разделов винта, так как в исдосе максимум 8 устройств по 16Мб может быть, а
    подгрузкой к основному копий драйвера с разной настройкой на разделы я
    организую что-то наподобие страничной адресации памяти на спектруме). Так что
    никаких случайностей тут не может быть. И я не просто сам использую ткую
    конструкцию, но и другим пользователям iS-DOS советую.

    А этот детсадошный спор я предлагаю завершить, так как смешно уже...

    Maksagor, NedoPC group. ATM-turbo 2+

  5. #135
    Maxim Timonin (2:5020/400)
    Гость

    По умолчанию Клонировать MOA HDD

    FromNet: NET_Moscow_Russia_(245_02/09/2005) (commserv.rpb.ru)

    From: "Maxim Timonin" <maxagor@skiper.ru>

    Wed Nov 16 2005 21:49, Vadik Akimoff wrote to Maxim Timonin:

    Он говорит совсем не глупости. Любой разумный человек такое же скажет.
    2 совершенно независимых программы работают с одним аппаратным ресурсом,
    никак не деля его между собой. Думаешь, зря в операционках делаются
    функции вроде open_resource и close_resource, а если он занят, то отлуп
    делается? И не
    надо про однозадачность - никому не известно, в каком состоянии драйвер
    оставляет винт после конца обращения и в каком состоянии планирует найти
    перед повторным. И что всё это работает в таком виде - ещё раз - ЧИСТАЯ
    СЛУЧАЙHОСТЬ.
    Hу вот теперь и ты херню несешь:

    Во-первых именно ТАК: система ОДHОЗАДАЧHАЯ! Во-вторых - драйвера работают С
    РАЗHЫМИ ФИЗИЧЕСКИМИ устройствами - один MASTER и SLAVE, и обратиться к одному
    и тому же месту (тем более одновременно) никак не могут (даже случайно). В
    третьих, даже если подсоединить два драйвера, работающих с ОДHИМ винтом, то
    тоже не беда, так как каждый драйвер предварительно настраивается на
    логические разделы (вносятся их кординаты), и если юзер по тупости своей не
    настроит эти разделы так, чтобы они перекрывали друг друга (а если он такой
    тупой, то ему и одного драйвера при настройке координат разделов хватит, чтобы
    винт грохнуть), то и в этом случае два драйвера СОВЕРШЕHHО не будут мещать
    друг другу, тем более, что каждый раз перед началом работы после обращения к
    нему, драйвер опрашивает состояние винта, а затем позиционируется на нужный
    трек (кстати, я такую систему тоже использую - для адресации дополнительных
    разделов винта, так как в исдосе максимум 8 устройств по 16Мб может быть, а
    подгрузкой к основному копий драйвера с разной настройкой на разделы я
    организую что-то наподобие страничной адресации памяти на спектруме). Так что
    никаких случайностей тут не может быть. И я не просто сам использую ткую
    конструкцию, но и другим пользователям iS-DOS советую.

    А этот детсадошный спор я предлагаю завершить, так как смешно уже...

    Maksagor, NedoPC group. ATM-turbo 2+

  6. #136
    Maxim Timonin (2:5020/400)
    Гость

    По умолчанию Клонировать MOA HDD

    FromNet: NET_Moscow_Russia_(245_02/09/2005) (commserv.rpb.ru)

    From: "Maxim Timonin" <maxagor@skiper.ru>

    Wed Nov 16 2005 21:49, Vadik Akimoff wrote to Maxim Timonin:

    Он говорит совсем не глупости. Любой разумный человек такое же скажет.
    2 совершенно независимых программы работают с одним аппаратным ресурсом,
    никак не деля его между собой. Думаешь, зря в операционках делаются
    функции вроде open_resource и close_resource, а если он занят, то отлуп
    делается? И не
    надо про однозадачность - никому не известно, в каком состоянии драйвер
    оставляет винт после конца обращения и в каком состоянии планирует найти
    перед повторным. И что всё это работает в таком виде - ещё раз - ЧИСТАЯ
    СЛУЧАЙHОСТЬ.
    Hу вот теперь и ты херню несешь:

    Во-первых именно ТАК: система ОДHОЗАДАЧHАЯ! Во-вторых - драйвера работают С
    РАЗHЫМИ ФИЗИЧЕСКИМИ устройствами - один MASTER и SLAVE, и обратиться к одному
    и тому же месту (тем более одновременно) никак не могут (даже случайно). В
    третьих, даже если подсоединить два драйвера, работающих с ОДHИМ винтом, то
    тоже не беда, так как каждый драйвер предварительно настраивается на
    логические разделы (вносятся их кординаты), и если юзер по тупости своей не
    настроит эти разделы так, чтобы они перекрывали друг друга (а если он такой
    тупой, то ему и одного драйвера при настройке координат разделов хватит, чтобы
    винт грохнуть), то и в этом случае два драйвера СОВЕРШЕHHО не будут мещать
    друг другу, тем более, что каждый раз перед началом работы после обращения к
    нему, драйвер опрашивает состояние винта, а затем позиционируется на нужный
    трек (кстати, я такую систему тоже использую - для адресации дополнительных
    разделов винта, так как в исдосе максимум 8 устройств по 16Мб может быть, а
    подгрузкой к основному копий драйвера с разной настройкой на разделы я
    организую что-то наподобие страничной адресации памяти на спектруме). Так что
    никаких случайностей тут не может быть. И я не просто сам использую ткую
    конструкцию, но и другим пользователям iS-DOS советую.

    А этот детсадошный спор я предлагаю завершить, так как смешно уже...

    Maksagor, NedoPC group. ATM-turbo 2+

  7. #136
    С любовью к вам, Yandex.Direct
    Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию

  8. #137
    Maxim Timonin (2:5020/400)
    Гость

    По умолчанию Клонировать MOA HDD

    FromNet: NET_Moscow_Russia_(245_02/09/2005) (commserv.rpb.ru)

    From: "Maxim Timonin" <maxagor@skiper.ru>

    Wed Nov 16 2005 21:49, Vadik Akimoff wrote to Maxim Timonin:

    Он говорит совсем не глупости. Любой разумный человек такое же скажет.
    2 совершенно независимых программы работают с одним аппаратным ресурсом,
    никак не деля его между собой. Думаешь, зря в операционках делаются
    функции вроде open_resource и close_resource, а если он занят, то отлуп
    делается? И не
    надо про однозадачность - никому не известно, в каком состоянии драйвер
    оставляет винт после конца обращения и в каком состоянии планирует найти
    перед повторным. И что всё это работает в таком виде - ещё раз - ЧИСТАЯ
    СЛУЧАЙHОСТЬ.
    Hу вот теперь и ты херню несешь:

    Во-первых именно ТАК: система ОДHОЗАДАЧHАЯ! Во-вторых - драйвера работают С
    РАЗHЫМИ ФИЗИЧЕСКИМИ устройствами - один MASTER и SLAVE, и обратиться к одному
    и тому же месту (тем более одновременно) никак не могут (даже случайно). В
    третьих, даже если подсоединить два драйвера, работающих с ОДHИМ винтом, то
    тоже не беда, так как каждый драйвер предварительно настраивается на
    логические разделы (вносятся их кординаты), и если юзер по тупости своей не
    настроит эти разделы так, чтобы они перекрывали друг друга (а если он такой
    тупой, то ему и одного драйвера при настройке координат разделов хватит, чтобы
    винт грохнуть), то и в этом случае два драйвера СОВЕРШЕHHО не будут мещать
    друг другу, тем более, что каждый раз перед началом работы после обращения к
    нему, драйвер опрашивает состояние винта, а затем позиционируется на нужный
    трек (кстати, я такую систему тоже использую - для адресации дополнительных
    разделов винта, так как в исдосе максимум 8 устройств по 16Мб может быть, а
    подгрузкой к основному копий драйвера с разной настройкой на разделы я
    организую что-то наподобие страничной адресации памяти на спектруме). Так что
    никаких случайностей тут не может быть. И я не просто сам использую ткую
    конструкцию, но и другим пользователям iS-DOS советую.

    А этот детсадошный спор я предлагаю завершить, так как смешно уже...

    Maksagor, NedoPC group. ATM-turbo 2+

  9. #138
    Maxim Timonin (2:5020/400)
    Гость

    По умолчанию Клонировать MOA HDD

    FromNet: NET_Moscow_Russia_(245_02/09/2005) (commserv.rpb.ru)

    From: "Maxim Timonin" <maxagor@skiper.ru>

    Wed Nov 16 2005 21:49, Vadik Akimoff wrote to Maxim Timonin:

    Он говорит совсем не глупости. Любой разумный человек такое же скажет.
    2 совершенно независимых программы работают с одним аппаратным ресурсом,
    никак не деля его между собой. Думаешь, зря в операционках делаются
    функции вроде open_resource и close_resource, а если он занят, то отлуп
    делается? И не
    надо про однозадачность - никому не известно, в каком состоянии драйвер
    оставляет винт после конца обращения и в каком состоянии планирует найти
    перед повторным. И что всё это работает в таком виде - ещё раз - ЧИСТАЯ
    СЛУЧАЙHОСТЬ.
    Hу вот теперь и ты херню несешь:

    Во-первых именно ТАК: система ОДHОЗАДАЧHАЯ! Во-вторых - драйвера работают С
    РАЗHЫМИ ФИЗИЧЕСКИМИ устройствами - один MASTER и SLAVE, и обратиться к одному
    и тому же месту (тем более одновременно) никак не могут (даже случайно). В
    третьих, даже если подсоединить два драйвера, работающих с ОДHИМ винтом, то
    тоже не беда, так как каждый драйвер предварительно настраивается на
    логические разделы (вносятся их кординаты), и если юзер по тупости своей не
    настроит эти разделы так, чтобы они перекрывали друг друга (а если он такой
    тупой, то ему и одного драйвера при настройке координат разделов хватит, чтобы
    винт грохнуть), то и в этом случае два драйвера СОВЕРШЕHHО не будут мещать
    друг другу, тем более, что каждый раз перед началом работы после обращения к
    нему, драйвер опрашивает состояние винта, а затем позиционируется на нужный
    трек (кстати, я такую систему тоже использую - для адресации дополнительных
    разделов винта, так как в исдосе максимум 8 устройств по 16Мб может быть, а
    подгрузкой к основному копий драйвера с разной настройкой на разделы я
    организую что-то наподобие страничной адресации памяти на спектруме). Так что
    никаких случайностей тут не может быть. И я не просто сам использую ткую
    конструкцию, но и другим пользователям iS-DOS советую.

    А этот детсадошный спор я предлагаю завершить, так как смешно уже...

    Maksagor, NedoPC group. ATM-turbo 2+

  10. #139
    Maxim Timonin (2:5020/400)
    Гость

    По умолчанию Клонировать MOA HDD

    FromNet: NET_Moscow_Russia_(245_02/09/2005) (commserv.rpb.ru)

    From: "Maxim Timonin" <maxagor@skiper.ru>

    Wed Nov 16 2005 21:49, Vadik Akimoff wrote to Maxim Timonin:

    Он говорит совсем не глупости. Любой разумный человек такое же скажет.
    2 совершенно независимых программы работают с одним аппаратным ресурсом,
    никак не деля его между собой. Думаешь, зря в операционках делаются
    функции вроде open_resource и close_resource, а если он занят, то отлуп
    делается? И не
    надо про однозадачность - никому не известно, в каком состоянии драйвер
    оставляет винт после конца обращения и в каком состоянии планирует найти
    перед повторным. И что всё это работает в таком виде - ещё раз - ЧИСТАЯ
    СЛУЧАЙHОСТЬ.
    Hу вот теперь и ты херню несешь:

    Во-первых именно ТАК: система ОДHОЗАДАЧHАЯ! Во-вторых - драйвера работают С
    РАЗHЫМИ ФИЗИЧЕСКИМИ устройствами - один MASTER и SLAVE, и обратиться к одному
    и тому же месту (тем более одновременно) никак не могут (даже случайно). В
    третьих, даже если подсоединить два драйвера, работающих с ОДHИМ винтом, то
    тоже не беда, так как каждый драйвер предварительно настраивается на
    логические разделы (вносятся их кординаты), и если юзер по тупости своей не
    настроит эти разделы так, чтобы они перекрывали друг друга (а если он такой
    тупой, то ему и одного драйвера при настройке координат разделов хватит, чтобы
    винт грохнуть), то и в этом случае два драйвера СОВЕРШЕHHО не будут мещать
    друг другу, тем более, что каждый раз перед началом работы после обращения к
    нему, драйвер опрашивает состояние винта, а затем позиционируется на нужный
    трек (кстати, я такую систему тоже использую - для адресации дополнительных
    разделов винта, так как в исдосе максимум 8 устройств по 16Мб может быть, а
    подгрузкой к основному копий драйвера с разной настройкой на разделы я
    организую что-то наподобие страничной адресации памяти на спектруме). Так что
    никаких случайностей тут не может быть. И я не просто сам использую ткую
    конструкцию, но и другим пользователям iS-DOS советую.

    А этот детсадошный спор я предлагаю завершить, так как смешно уже...

    Maksagor, NedoPC group. ATM-turbo 2+

  11. #140
    Maxim Timonin (2:5020/400)
    Гость

    По умолчанию Клонировать MOA HDD

    FromNet: NET_Moscow_Russia_(245_02/09/2005) (commserv.rpb.ru)

    From: "Maxim Timonin" <maxagor@skiper.ru>

    Wed Nov 16 2005 21:49, Vadik Akimoff wrote to Maxim Timonin:

    Он говорит совсем не глупости. Любой разумный человек такое же скажет.
    2 совершенно независимых программы работают с одним аппаратным ресурсом,
    никак не деля его между собой. Думаешь, зря в операционках делаются
    функции вроде open_resource и close_resource, а если он занят, то отлуп
    делается? И не
    надо про однозадачность - никому не известно, в каком состоянии драйвер
    оставляет винт после конца обращения и в каком состоянии планирует найти
    перед повторным. И что всё это работает в таком виде - ещё раз - ЧИСТАЯ
    СЛУЧАЙHОСТЬ.
    Hу вот теперь и ты херню несешь:

    Во-первых именно ТАК: система ОДHОЗАДАЧHАЯ! Во-вторых - драйвера работают С
    РАЗHЫМИ ФИЗИЧЕСКИМИ устройствами - один MASTER и SLAVE, и обратиться к одному
    и тому же месту (тем более одновременно) никак не могут (даже случайно). В
    третьих, даже если подсоединить два драйвера, работающих с ОДHИМ винтом, то
    тоже не беда, так как каждый драйвер предварительно настраивается на
    логические разделы (вносятся их кординаты), и если юзер по тупости своей не
    настроит эти разделы так, чтобы они перекрывали друг друга (а если он такой
    тупой, то ему и одного драйвера при настройке координат разделов хватит, чтобы
    винт грохнуть), то и в этом случае два драйвера СОВЕРШЕHHО не будут мещать
    друг другу, тем более, что каждый раз перед началом работы после обращения к
    нему, драйвер опрашивает состояние винта, а затем позиционируется на нужный
    трек (кстати, я такую систему тоже использую - для адресации дополнительных
    разделов винта, так как в исдосе максимум 8 устройств по 16Мб может быть, а
    подгрузкой к основному копий драйвера с разной настройкой на разделы я
    организую что-то наподобие страничной адресации памяти на спектруме). Так что
    никаких случайностей тут не может быть. И я не просто сам использую ткую
    конструкцию, но и другим пользователям iS-DOS советую.

    А этот детсадошный спор я предлагаю завершить, так как смешно уже...

    Maksagor, NedoPC group. ATM-turbo 2+

Страница 14 из 16 ПерваяПервая ... 10111213141516 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •