не критично. если говорить про текстовые режимы, то 64 или 80 символов в строке для терминала достижимо. тем более что строк больше чем у атм. для графики более чем за глаза (тем более без всяких ускорений, а экраны что на атм что на профи жрут всю страницу).512 точек вместо 640 (это в CP/M машине-то!).
в той реализации которая есть на атм, оно нафиг бы и не надо.Нет режима "цвет на точку".
с этим пунктом да, согласен. учень не хватает. но кроме этого у профи есть ряд приимуществ. как например палитра не 64 цвета (атм), а 256 цветов. полный доступ к вг93 в любом адресном пространстве проца и так ещё по мелочи. кстати, при небольшой доработке, можно использовать 3й свободный канал ВИ53.Нет 4 окон памяти.
но кроме всего прочего неоспаримым приимуществом являеца сборка машины. собрал по схеме, включил - работает.
атм собрал по схеме, включил - получил дым (в худшем случае) или нифига вообще (в лучшем случае).
Ответить с цитированием